Решение от 15 января 2021 г. по делу № А66-19166/2019

280/2020-129453(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВ ЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-19166/2019
г.Тверь
15 января 2021 года
(резолютивная часть

объявлена 29.12.2020г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С., при участии представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трейд - Сервис», Чувашия Чувашская Республика, г.Чебоксары (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 17.03.2015)

к Акционерному обществу «Меринг Инжиниринг», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации29.03.2016)

о взыскании 1 353 477 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд - Сервис», Чувашия Чувашская Республика, г.Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Меринг Инжиниринг», г.Тверь с требованием о взыскании 1 353 477 руб. 79 коп., в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 10 от 12.07.2018, 353 477 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец просит взыскать 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 236 февраля 2020 года судом принят отказ от иска в части взыскания 1 000 000 руб. 00 коп. основного долга. Производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 356 258 руб. 65 коп.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На

основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

К судебному заседанию от истца поступили письменные обоснования исковых требований (исх. № б/н от 23.12.2020).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства (исх. № 595 от 21.12.2020).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. до 29 декабря 2020 года. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю ответчика, участвующему в дела, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца.

Правовая позиция представителя ответчика не изменилась. Возражает против заявленных ко взысканию 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 12 июля 2018 года заключен договор № 10 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование в соответствии с договором (пункт 1.1).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель оплачивает поставляемое поставщиком оборудование в порядке, согласованном сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его расторжения по письменному соглашению сторон, но в любом случае до выполнения сторонами своих обязательств.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условие, что стороны несут ответственность за взятые на себя обязательства в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик в период действия договора поставил покупателю товар по товарной накладной № Т18091701 от 17.09.2018 на общую сумму 12 381 318 руб. 20 коп.

Ответчик принял поставленный товар, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика и печать организации и частично оплатил.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли- продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки

устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договора № 10 от 12.07.2018 и представленная в материалы дела товарная накладная № Т18091701 от 17.09.2018 (л.д.16) в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности указанных договоров.

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, отклоняются арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Таким образом, суд пришел к выводу, что товар получен ответчиком, в связи, с чем у него возникла обязанность по оплате полученной продукции.

На момент рассмотрения спора задолженность по оплате поставленного товара ответчиком погашена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условие, что стороны несут ответственность за взятые на себя обязательства в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения обязательства по указанному договору не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 356 258 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 25.12.2019 не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. Представленный истцом

расчет процентов соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, судом дополнительно проверен.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 25.12.2019 в сумме 356 258 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

Относительно заявленного истцом требования о взыскании 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек суд отмечает следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 02 декабря 2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд Сервис» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих услуг: подготовка пакета документов для подачи в Арбитражный суд Тверской области на взыскание с АО «Меринг Инжиниринг» суммы задолженности за поставленное оборудование, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая составление искового заявления, формирование всего пакета документов, подачу документов в суд, ведение дела до принятия решения суда и выдачи исполнительного листа (пункт 1).

Пунктом 4.1 (в редакции дополнительного соглашения о 28.01.2020) определено, что стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с расходным кассовым ордером № 1 от 02.02.2020 истцом было выдано исполнителю 10 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с нормами статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 106 названного кодекса к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в

связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно выработанным судебной практикой подходам, отраженным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, лицо, требующее возмещения затрат, связанных с оплатой услуг представителя, доказывает размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. По смыслу данной правовой позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, право на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной данных затрат.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной - нарушителем этого права или законного интереса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несения заявленных расходов заявителем документально подтвержден.

Исходя из объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца (исковое заявление, документы для досудебного урегулирования спора), сложности дела, суд считает, что размер предъявленных ко взысканию представительских расходов отвечает признаку разумности.

С учетом изложенного, судебные расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 409 руб. 90 коп. судебных издержек.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (пункт 21) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат.

В данном случае истец просит взыскать почтовые расходы.

Материалами дела подтверждается обоснованность судебных расходов истца, а также связь понесенных расходов с рассмотрением дела в судебной инстанции.

При таких обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 26 563 руб. 00 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3164 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Меринг Инжиниринг», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 29.03.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трейд - Сервис», Чувашия Чувашская Республика, г.Чебоксары (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 17.03.2015)

356 258 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 563 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя и 409 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд - Сервис», Чувашия Чувашская Республика, г.Чебоксары (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 17.03.2015) из федерального бюджета 3164 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 86 от 03.12.2019.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.В. Нофал

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 19.11.2020 12:36:58

Кому выдана Нофал Лариса Владимировна