Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А56-36262/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36262/2024
17 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» ИНН <***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест» ИНН <***>

о взыскании задолженности

 при участии

от истца: ФИО1 доверенность от 27.06.2024

от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Строительный торговый дом «Петрович» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» о взыскании задолженности в размере   712 203,60 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 94 644, 60 руб.

Определением от 17.04.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 11.09.2024.

В судебном заседании 11.09.2024 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между с ООО «СТД «Петрович» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Стройтрест» (далее Ответчик, Покупатель) сложились правоотношения сторон, связанные с обязательством Поставщика передать товар и обязательством Покупателя произвести оплату.

Поставщик поставил по заявке Покупателя товар на сумму 712 203,60 руб., что подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами (УПД), однако Покупатель оплату за товар не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара подтверждена представленными истцом в материалы дела УПД, подписанными истцом и генеральным директором ответчика.

Ответчиком в отзыве указано, что спорные УПД генеральным директором ООО«Стройтрест» не подписывались.

В судебном заседании 11.09.2024 суд обозрел оригиналы УПД, представленные истцом.

Ответчиком о фальсификации оригиналов УПД не заявлено.

Кроме того, на спорных УПД также проставлена печать ответчика.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 712 203,60  в соответствии с требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере в размере 94 644, 60 руб. за период с 03.02.2023 по 01.04.2024.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» ИНН <***>  в пользу общества с ограниченной «Строительный торговый дом «Петрович» ИНН <***>, задолженность в размере   712 203,60 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 94 644, 60 руб. за период с 03.02.2023 по 01.04.2024, 19 137 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сюрина Ю.С.