Решение от 24 января 2024 г. по делу № А46-15186/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15186/2023
24 января 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Агрофирма Екатеринославская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Алгебра логики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 150 000 руб.,


в судебное заседание явились:

от истца – руководитель ФИО2, приказ № 203-к от 30.11.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Агрофирма Екатеринославская» (далее – АО «Агрофирма Екатеринославская», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Алгебра логики» (далее – ответчик, ООО «ЮФ «Алгебра логики») о взыскании 150 000 руб. предоплаты; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 30.08.2023, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), отзыв в материалы дела не представил.

Определением от 23.10.2023 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 30.11.2023.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.

Определением от 30.11.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, документы в обоснование своих доводов и возражений.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, устно пояснил, что по спорному договору услуги ответчиком не оказывались.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.10.2020 между АО «Агрофирма Екатеринославская» (далее по тексту - Заказчик) и ООО ЮФ «Алгебра логики» (далее по тексту - Исполнитель), был заключен Договор на оказание юридических услуг № 95/505 (далее по тексту - договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства подготовить Заказчику документы для обращения в суд по предмету не урегулирования спора о взыскании неосновательного обогащения с Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области Федерального казначейства, а также представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях, оказывать иные услуги по представлению интересов Заказчика (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг по договору составляет 300 000 руб. Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке:

- в течение 3 календарных дней после подписания настоящего договора, Заказчик вносит предоплату в сумме 150 000 руб. путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя;

- в течение 3 календарных дней со дня исполнения решения суда ФССП (Заказчик оплачивает 150 000 руб. путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункты 3.1., 3.3.договора).

В случае вынесения решения суда, противоречащего интересам Заказчика, выплаченные денежные средства подлежат возврату Заказчику (пункт 3.3.3 договора).

Ответчиком выставлен для оплаты счет № 139 от 19.10.2020 на сумму 150 000 руб.

Истцом указанная сумма перечислена на счет ООО ЮФ «Алгебра логики» (платёжное поручение № 2044 от 21.10.2020).

Как указывает истец, решением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2021 по делу № А46-7865/2021 в удовлетворении исковых требований АО «Агрофирма Екатеринославская» отказано.

Поскольку ответчик определенные договором услуги не оказал, истец направил в его адрес предупреждение № 219/22 от 09.09.2022 о возврате 150 000 руб.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив материалы дела, доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае, истец должен доказать факт перечисления ответчику денежных средств, в свою очередь, ответчик должен представить доказательства того, что он освоил перечисленную ему истцом денежную сумму, выполнил работы/оказал услуги, и передал их истцу, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

В материалах дела имеется платёжное поручение, свидетельствующее об оплате предоплаты по договору на сумму 150 000 руб.

Доказательств оказания ответчиком работ по договору № 95/505 в материалы дела не представлено, иного ООО ЮФ «Алгебра логики» не доказано.

Поскольку услуги, предусмотренные договором, ответчиком истцу не оказаны и денежные средства не возвращены плательщику, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в размере 150 000 руб.

Обращаясь с иском в суд, истец оплатил госпошлину в сумме 5 500 руб. (платежное поручение от 18.08.2023 № 4).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Алгебра логики» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) в пользу акционерного общества «Агрофирма Екатеринославская» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 646703, <...>) 150 000 руб. денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг от 19.10.2020 № 95/505, а также 5 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.П. Микуцкая