Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А81-7134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7134/2017
г. Салехард
24 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН 8910004474, ОГРН 1088904000019) к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН 8911022839, ОГРН 1078911000585) о взыскании 704 400 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Дизель» о взыскании задолженности по внесению платы за пользования земельным участком по соглашению от 07.11.2016 № 16 в размере 651 000 рублей, процентов за просрочку платежа с 08.11.2016 по 18.09.2017 в размере 53 400 рублей 68 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит отложить слушание дела, указав на то, что до настоящего времени исковое заявление от истца не получил, в связи с чем не имеет возможности ознакомиться с ним и представить в суд отзыв на иск.

Также указывает на то, что в адрес истца направлено письмо с просьбой выслать ему исковое заявление, при этом доказательств направления соответствующего письма, ответчик в суд не представил.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу, поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства направления ответчику искового заявления и приложенных к нему документов.

Из чего следует, что ответчик вводит суд в заблуждение и намеренно злоупотребляет процессуальными правами, тем самым пытаясь необоснованно затянуть процесс.

Суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для того, чтобы ознакомиться с материалами дела онлайн, выработать правовую позицию по заявленным требованиям и представить отзыв на исковое заявление истца.

Рассмотрев материалы дела суд полагает, что представленных в дело документов достаточно для его рассмотрения, дело готово к судебному разбирательству, необходимости непосредственно участия в деле представителей сторон суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что 07.11.2016 между Администрацией Тазовского района и ООО «Дизель» было подписано соглашение № 16 на использование земельного участка без предоставления земельного участка и установления сервитута.

По условиям соглашения Администрация предоставила ответчику на основании разрешения на использование земельного участка от 02.11.2016 № 23 земельный участок общей площадью 3,5507га, кадастровый номер 89:06:030102:149, расположенный по адресу: ЯНАО, Тазовский район.

Срок использования земельного участка установлен с 15.08.2016 до 14.08.2021.

Плата за пользование земельных участков определена сторонами в разделе 3 соглашения.

Согласно п. 3.3. соглашени, плата за использование земельного участка носит единовременный характер, выплачивается в полном объеме (678 000 рублей) не позднее 10 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в нарушении условий соглашения ответчик свои обязательства по своевременному внесению платы надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ответчиком числится задолженность за период с 15.08.2016 по 18.09.2017 в размере 704 400 рублей 68 копеек.

Ответчику было направлено уведомление № 4420 от 24.08.2017, в котором истец указал на то, что за ответчиком числится задолженность по вышеназванному соглашению, и предложил в срок до 05.09.2017 оплатить ее.

Задолженность ответчиком не погашена.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В отношении земли и других природных ресурсов частью 3 статьи 209 ГК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 этого же Кодекса), то есть законами о земле и других природных ресурсов.

Соответствующие положения об особенностях сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов, как следует из части 2 статьи 607 ГК РФ и, установлены другими законами.

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается тот факт, что земельный участок был передан ответчику в целях сохранения и развития традиционного образа жизни, хозяйствования и промыслов коренных малочисленных народов Севера в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности лицам, относящихся к коренным малочисленным народам Севера и их общинам.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по внесению платы за пользование земельным участком.

Поскольку факт пользования земельным участком в спорный период и невнесения оплаты по соглашению № 16 от 07.11.2016 ответчиком не оспорены и к тому же подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд считает предъявленные истцом требования о взыскании задолженности в сумме 651 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части внесения платы за земельный участок, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 08.11.2016 по 18.09.2017, в размере 53 400 рублей 68 копеек

При этом к исковому заявлению прикладывает расчеты неустойки, начисленные на сумму задолженности по статье 395 ГК РФ.

Пунктом 6.2 договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по условиям соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соглашении отсутствует ссылка на взыскания неустойки предусмотренной статьёй 330 ГК РФ, суд считает, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд удовлетворяет требование истца в заявленном размере 53 400 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, исходя из удовлетворенной суммы исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.22 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 102, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.07.2007, место нахождения: 629350, ЯНАО, <...>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.01.2008, место нахождения: 629350, ЯНАО, <...>) плату за пользования земельным участком по соглашению на использование земельного участка без предоставления земельного участка и установления сервитута от 07.11.2016 № 16 в размере 651 000 рублей и проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за просрочку платежа с 08.11.2016 по 18.09.2017 в размере 53 400 рублей 68 копеек, всего взыскать 704 400 рублей 68 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.07.2007, место нахождения: 629350, ЯНАО, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 088 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интерне»в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова