Резолютивная часть определения от 17 марта 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о приостановлении производства по делу

(резолютивная часть)

Дело № А64-8245/2025
18 марта 2026 года
г.Тамбов



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,


при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва секретарем судебного заседания Сорокововой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление


Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.08.2015г., 400005, <...>, ком.2)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.12.2004г., 392525, Тамбовская область, п.Строитель)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав


при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: ФИО2, доверенность от 30.12.2025 (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн – заседание),

от ответчика до перерыва: ФИО3, доверенность от 01.10.2025 (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн – заседание), после перерыва: не явились, извещены

Руководствуясь ст.ст.82-84, 108, п.1 ст.144, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А64-8245/2025 судебную экспертизу.

2. Поручить проведение судебной экспертизы экспертам Российской государственной академии интеллектуальной собственности (117279, <...>):

- ФИО4, имеющему высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации – дизайнер, сертификат судебного эксперта по экспертной специальности 29.1 «Исследование объектов интеллектуальной собственности», сроком действия по 30.03.2028, прошедшему курсы повышения квалификации по программе «Управление проектами в сфере интеллектуальной собственности» (удостоверение от 12.02.2020), по программе «Судебная экспертиза объектов промышленной собственности» (удостоверение от 08.04.2022),

18 марта 2026 года


2 А64-8245/2025


«Эффективное управление интеллектуальным капиталом: аудит, стратегия, компетенции» (удостоверение от 08.07.2022), «Евразийская патентная система, ее особенности и преимущества» (удостоверение от 23.12.2025), преподавателю кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин;

- ФИО5, имеющей высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке по программе дополнительного профессионального образования «Дизайн интерьера», прошедшей курсы повышения квалификации по программе «Евразийская патентная система, ее особенности и преимущества» (удостоверение от 23.12.2025).

3. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:


«1. Является ли произведение 3.1. «Изображения для упаковки (Фон)» авторства ФИО6, выраженное в приложении № 1 к акту от 31.03.2020 к служебному заданию № 0302-1803 объектом авторского права?

2. Является ли произведение 2.3. «Изображения для упаковки (Графика)» авторства ФИО6, выраженное в приложении № 1 к акту от 31.03.2020 к служебному заданию № 0302-1803 объектом авторского права?

3. Является ли рисунок 1 на упаковке спорного товара «Система выравнивания плитки» переработкой произведения 3.1. «Изображения для упаковки (Фон)» ФИО6 или результатом параллельного творчества?

4. Является ли рисунок 2 на упаковке спорного товара «Система выравнивания плитки» переработкой произведения 2.3. «Изображения для упаковки (Графика)» ФИО6 или результатом параллельного творчества?».

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта составляется в письменной форме и по содержанию должно соответствовать требованиям предусмотренным ст.86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. Установить срок проведения экспертизы и представления заключения экспертов в арбитражный суд – не позднее 30 апреля 2026 года.

В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 АПК РФ, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

6. Расходы по оплате экспертизы возложить на истца. Денежные средства в сумме 200 000,00 рублей внесены на депозит Арбитражного суда Тамбовской области, согласно платежному поручению от 25.02.2026 № 2108.

7. Приостановить производство по делу № А64-8245/2025 до получения заключения эксперта.

8. Предложить экспертам ознакомиться с материалами электронного дела № А64-8245/2025 через сервис Картотеки арбитражных дел. Для проведения экспертного исследования в адрес экспертов направить из материалов дела № А64-8245/2025:

- служебное задание № 0302-1803 на создание результата интеллектуальной деятельности от 03.02.2020;

- акт сдачи-приемки к служебному заданию № 0302-1803 от 03.02.2020 от 31.03.2020 с приложением № 1 от 31.03.2020;


3 А64-8245/2025


- товар «Система выравнивания плитки» - 2 уп.


9. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Митина