Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А63-22777/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22777/2024
16 июня 2025 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиным А.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Стройтехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в размере 4 303 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 043,52 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В судебном заседании 25.03.2025 приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

в судебном заседании 02.04.2025 приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 (посредством веб-конференции); от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

в судебном заседании 14.04.2025 приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 (посредством веб-конференции); от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

в судебном заседании 17.04.2025 приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.04.2025 (посредством веб-конференции); от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Стройтехснаб» (далее – истец, ООО ПКФ «Стройтехснаб») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору на оказание услуг транспортной экспедиции № 60/23-Т от 26.09.2023 в размере 4 303 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 043,52 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

От истца посредством системы «Мой Арбитр» поступили уточнения к исковому заявлению, в которых истец уменьшил исковые требования на сумму ранее заявленных расходов на оплату услуг представителя и просил взыскать с ответчика основную задолженность по договору на оказание услуг транспортной экспедиции № 60/23-Т от 26.09.2023 в размере 4 303 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 043,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании 25.03.2025 уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, посредством системы «Мой Арбитр» направил в суд отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований в связи с непредставлением истцом оригиналов документов.

Уточнения иска рассмотрены и приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с необходимостью предоставления истцом доказательств направления в адрес ответчика оригиналов документов, подтверждающих выполнение перевозки, в судебном заседании 25.03.2025 был объявлен перерыв до 02.04.2025 до 15 час. 20 мин.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99) путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено 02.04.2025 в присутствии представителя истца.

Представитель истца посредством системы «Мой Арбитр» представил доказательства направления в адрес ответчика оригиналов документов, подтверждающих выполнение перевозки (накладные и реестры передачи документов), в судебном заседании 02.04.2025 заявленные требования поддержал.

В связи с необходимостью представления истцом доказательств, подтверждающих даты получения ответчиком оригиналов документов о выполнении перевозки, в судебном заседании 02.04.2025 был объявлен перерыв до 14.04.2025 до 15 час. 00 мин.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено 14.04.2025 в присутствии представителя истца.

Представитель истца посредством системы «Мой Арбитр» представил скриншоты с сайта службы доставки, подтверждающие получение ответчиком оригиналов документов о выполнении перевозки, а также уточнение заявленных требований, в которых просил взыскать с ответчика основную задолженность по договору на оказание услуг транспортной экспедиции № 60/23-Т от 26.09.2023 в размере 4 303 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 663,88 руб.; представитель истца в судебном заседании 14.04.2025 уточненные требования поддержал.

Уточнения иска рассмотрены и приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При проверке расчета взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом были выявлены ошибки в представленном расчете, в связи с чем, истцу было предложено уточнить заявленные требования в указанной части и в судебном заседании 14.04.2025 был объявлен перерыв до 17.04.2025 до 12 час. 20 мин.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено 17.04.2025 в присутствии представителя истца.

Представитель истца посредством системы «Мой Арбитр» представил уточнение заявленных требований, в которых просил взыскать с ответчика основную задолженность по договору на оказание услуг транспортной экспедиции № 60/23-Т от 26.09.2023 в размере 4 303 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 017,99 руб.; представитель истца в судебном заседании 17.04.2025 уточненные требования поддержал.

Уточнения иска рассмотрены и приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Спор на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор № 60/23-Т от 26.09.2023 на оказание услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать и выполнить доставку грузов, а также выполнить услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом, а клиент обязался предоставить для перевозки грузы и оплатить услуги экспедитора в соответствии с согласованными сторонами тарифами (ставками) по каждой перевозке.

Услуги по перевозке осуществляются в соответствии с заказами (заявками) клиента, в которых определяются дата, место и время погрузки/выгрузки, маршрут, сведения о грузе и ТС, а также стоимость перевозки (раздел 2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора клиент обязался оплатить услуги экспедитора в размере их стоимости, указанной в согласованных сторонами заявках на перевозку и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата оказанных услуг производится клиентом в течение 30 банковских дней со дня получения оригиналов актов выполненных работ обеими сторонами и предоставления экспедитором клиенту документов (счетов-фактур, актов выполненных работ, оригиналов товарной накладной и транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза и оригинала доверенностей на должностных лиц, уполномоченных подписывать от имени грузополучателя товарные накладные, транспортные накладные), подтверждающих выполнение перевозки при наличии в них оригинальных печатей и подписей.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец на основании согласованных сторонами заказов на перевозку в период с февраля по май 2024 года оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 5 303 200 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами УПД: от 27.02.2024 № 707 на сумму 145 000 руб., от 08.03.2024 № 962 на сумму 60 000 руб., от 09.03.2024 № 1054 на сумму 57 000 руб., от 17.03.2024 № 1215 на сумму 135 000 руб., от 05.04.2024 № 1637 на сумму 53 000 руб., от 06.04.2024 № 1356 на сумму 67 500 руб., от 06.04.2024 № 1763 на суму 58 000 руб., от 07.04.2024 № 1492 на сумму 75 000 руб., от 07.04.2024 № 1493 на сумму 75 000 руб., от 08.04.2024 № 1440 на сумму 75 000 руб., от 08.04.2024 № 1487 на сумму 105 000 руб., от 09.04.2024 № 1490 на сумму 120 000 руб., от 11.04.2024 № 1489 на сумму 47 000 руб., от 11.04.2024 № 1559 на сумму 115 000 руб., от 12.04.2024 № 1611 на сумму 39 600 руб., от 13.04.2024 № 1488 на сумму 50 000 руб., от 14.04.2024 № 1491на сумму 81 400 руб., от 14.04.2024 № 1603 на сумму 115 000 руб., от 15.04.2024 № 1560 на сумму 115 000 руб., от 16.04.2024 № 1561 на сумму 98 500 руб., от 16.04.2024 № 1693 на сумму 180 000 руб., от 19.04.2024 № 1764 на сумму 78 000 руб., от 19.04.2024 № 1965 на сумму 40 000 руб., от 20.04.2024 № 1529 на сумму 115 000 руб., от 20.04.2024 № 1612 на сумму 80 000 руб., от 22.04.2024 № 1587 на сумму 105 000 руб., от 22.04.2024 № 1595 на сумму 100 000 руб., от 22.04.2024 № 1735 на сумму 120 000 руб., от 22.04.2024 № 1761 на сумму 78 000 руб., от 22.04.2024 № 1769 на сумму 40 000 руб., от 23.04.2024 № 1692 на сумму 120 000 руб., от 23.04.2024 № 1738 на сумму 40 000 руб., от 23.04.2024 № 1768 на сумму 120 000 руб., от 24.04.2024 № 1888 на сумму 40 000 руб., от 25.04.2025 № 1739 на сумму40 000 руб., от 25.04.2025 № 1759 на сумму 120 000 руб., от 25.04.2024 № 1771 на сумму 125 000 руб., от 26.04.2024 № 1737 на сумму 120 000 руб., от 26.04.2024 № 1766 на сумму 185 000 руб., от 26.04.2024 № 1772 на сумму 125 000 руб., от 29.04.2024 № 1565 на сумму 200 000 руб., от 29.04.2024 № 1774 на сумму 210 000 руб., от 02.05.2024 № 1743 на сумму 45 000 руб., от 03.05.2024 № 1742 на сумму 105 000 руб., от 11.05.2024 № 1951 на сумму 200 000 руб., от 11.05.2024 № 2085 на сумму 100 000 руб., от 12.05.2024 № 1953 на сумму 95 000 руб., от 12.05.2024 № 1986 на сумму 95 000 руб., от 13.05.2024 № 1952 на сумму 75 000 руб., от 13.05.2024 № 1978 на сумму 190 000 руб., от 13.05.2024 № 2052 на сумму 95 000 руб., от 14.05.2024 № 2022 на сумму 195 000 руб., от 21.05.2024 № 1762 на сумму 40 000 руб.

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика были направлены документы, подтверждающие выполнение перевозок, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами передачи документов и поручениями экспедитору.

Претензий ответчиком по порядку и качеству оказанных услуг не заявлено. Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 1 000 000 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг по перевозке ответчиком, ему была направлена досудебная претензия от 02.09.2024 с требованием о погашении задолженности.

Не оплата задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору транспортной экспедиции, регулируемые правилами главы 41 ГК РФ.

Статьей 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента, грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в подтверждение перевозки грузов представил в материалы дела скан-образы УПД, подтверждающих оказание транспортно-экспедиционных услуг истцом и их принятие ответчиком, которые подписаны истцом и ответчиком и содержат оттиски их печатей.

Факт получения оригиналов документов ответчиком подтверждается представленными в материалы дела накладными и реестрами передачи документов в службу доставки, скриншотами с сайта службы доставки.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания истцом услуг транспортной экспедиции не отрицает.

Суд полагает, что представленными истцом доказательствами подтверждено оказание истцом услуг ответчику по организации перевозки грузов, сумма задолженности на день рассмотрения спора составила 4 303 200 руб.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела оригиналов документов, подтверждающих выполнение перевозок, судом отклоняются, поскольку УПД имеют подпись уполномоченного ответчиком лица и оттиск его печати.

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг транспортной экспедиции, а также доказательств фальсификации представленных в материалы дела УПД.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, с учетом наличия между сторонами отношений по транспортной экспедиции, представленных доказательств оказания услуг истцом, пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг, в связи с чем, полагает требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг транспортной экспедиции № 60/23-Т от 26.09.2023 в размере 4 303 200 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 23.06.2024 по 19.11.2024 в размере 269 017,99 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установил, что начисление процентов произведено арифметически верно, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2024 по 19.11.2024 в размере 269 017,99 руб. также подлежат удовлетворению.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора истцом уменьшен размер требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточнение исковых требований принять, уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Стройтехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность по договору на оказание услуг транспортной экспедиции № 60/23-Т от 26.09.2023 в размере 4 303 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2024 по 19.11.2024 в размере 269 017,99 руб., всего в размере 4 572 217,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 162 167 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Стройтехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 120 руб., уплаченной в соответствии с платежным поручением № 2205 от 29.10.2024.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев