Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А81-8995/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8995/2020
г. Салехард
04 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бахус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 877 705 рубля 85 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бахус» о взыскании задолженности по договору поставки (ритейл) № 100/15 от 23.01.2015 и пеней в общем размере 5 877 705 рубля 85 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор поставки (ритейл) № 100/15 от 23.01.2015 (далее – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять отдельными партиями, а ответчик (покупатель) – принимать и оплачивать в течение срока действия договора алкогольную продукцию, пиво, пивные, безалкогольные напитки (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что цена товара указывается в товарной/товарно-транспортной накладной и счете-фактуре. Подпись в товарной/товарно-транспортной накладной является согласием покупателя принять товар по указанной цене.

Оплата товара производится в соответствии с п. 4.3 договора в течение 10 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.01.2015 стороны согласовали оплату алкогольной продукции «пиво» в течение 5 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Впоследствии дополнительными соглашениями № 2 от 23.01.2015 и № 5 от 20.06.2018 стороны согласовали поставку продовольственной продукции и табачных изделий.

По утверждению истца в период с 25.01.2019 по 22.06.2020 он передавал ответчику товар, а последний принимал и оплачивал его без возражений и направления каких-либо претензий. Между тем, обязательства по оплате товара ответчиком в полном объёме исполнено не было. В результате его задолженность перед истцом по расчётам последнего составила 2 220 371 руб. 74 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями подписанных сторонами транспортных накладных от 25.01.2019 ИР000887, от 28.01.2019 ИР001034, от 30.01.19 ИР001127, от 31.01.19 ИР001207, ИР001208, ИР001228, от 05.02.19 ИР001296, от 06.02.19 ИР001412, ИР001456, ИР001457от 07.02.19 ИР001555, от 12.02.19 ИР001735, ИР001747, от 13.02.19 ИР001845, ИР001846, ИР001847, от 15.02.19 ИР001978, от 18.02.19 ИР002087, от 21.02.19 ИР002345, от 22.02.19 ИР002432, ИР002433, ИР002446, ИР002448, от 28.02.19 ИР002847, от 06.03.19 ИР003251, ИР003252, от 12.03.19 ИР003450, ИР003480, ИР003481, ИР003498, от 15.03.19 ИР003775, от 18.03.19 ИР003864, от 25.03.19 ИР004269, от 26.03.19 ИР004391, ИР004392, ИР004419, от 28.03.19 ИР004619, от 02.04.19 ИР004810, от 03.04.19 ИР004982, ИР004983, от 04.04.19 ИР005085, от 05.04.19 ИР005165, от 09.04.19 ИР005295, ИР005344, ИР005345, от 10.04.19 ИР005392, ИР005393, от 12.04.19 ИР005603, от 15.04.19 ИР005693, от 17.04.19 ИР005862, от 19.04.19 ИР006022, ИР006023, ИР006045, от 23.04.19 ИР006201, от 24.04.19 ИР006258, ИР006259, от 26.04.19 ИР006500, от 27.04.19 ИР006591, от 30.04.19 ИР006785, ИР 006786, от 06.05.19 ИР006974, от07.05.19 ИР006992, от 08.05.19 ИР007110, ИР007111, от 10.05.19 ИР007123, от 13.05.19 ИР007255, от 14.05.19 ИР007302, ИР007303, от 16.05.19 ИР007386, ИР004414, от 17.05.19 ИР007442, от 20.05.9 ИР007489, от 21.05.19 ИР007523, ИР007524, от 23.05.19 ИР007685, от 28.05.19 ИР007854, ИР007855, от 31.05.19 ИР008125, ИР008150, от 06.06.19 ИР008451, 07.06.19 ИР008516, ИР 008517, от 14.06.19ИР008950, ИР008951, ИР008952, от 18.06.19 ИР009093, ИР009132, ИР009137, ИР009138, от 21.06.19 ИР009421, от 22.06.19 ИР009473, ИР009474, от 25.06.19 ИР009644, ИР009645, от 27.06.19 ИР009759, от 28.06.19 ИР009834, ИР009835, от 01.07.19 ИР009963, ИР009964, от 03.07.19 ИР010075, от 05.07.19 ИР010258, ИР010285, от 08.07.19 ИР010389, от 11.07.19 ИР010644, ИР010645, ИР010674, от 15.07.19 Р010748, от 16.07.19 ИР010773, ИР010776, от 18.07.19 ИР011059, ИР011060, ИР011118, ИР011122, от 22.07.19 ИР011199, от 23.07.19 ИР011269, ИР011270, ИР011277, от 26.07.19 ИР011566, от 30.07.19 ИР011672, ИР011673, от 31.07.19 ИР011839, от 01.08.19 ИР011968, ИР011969, от 16.08.19 ИР012750, ИР012751, от 19.08.19 ИР012801, ИР012802, от 22.08.19 ИР013088, ИР013089, от 30.08.19 ИР013582, от 05.09.19 ИР013850, от 07.09.19 ИР013991, от 10.09.19 ИР014126, от 13.09.19 ИР014418.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был оплатить переданный истцом товар.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если в процессе производства по делу данные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Поскольку ответчик не представил возражений по существу спора, суд считает, что размер задолженности, основания и период её возникновения им признаются в полном объёме.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 220 371 руб. 74 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате товаров истец заявил требование о взыскании с него пеней за период с 31.01.2019 по 22.06.2020 в сумме 3 657 334 руб. 11 коп.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара (партии товара) поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки 0,1 процента от суммы до 30 календарных дней, 0,2 процента от суммы от 30 до 60 календарных дней, 0,3 процента от суммы от 60 до 90 календарных дней, 0,4 процента от суммы от 90 до 120 календарных дней, 0,5 процента от суммы 120 и выше календарных дней задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Применение данной санкции не освобождает покупателя от исполнения всех обязательств и устранения нарушений.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из количества дней просрочки исполнения обязательств в спорный период по каждой накладной и неустойки в размере от 0,1% до 0,5 % от суммы каждого просроченного платежа с учётом частичной оплаты, произведённой ответчиком.

Проверив представленный расчёт, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 657 334 руб. 11 коп.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 389 руб. 00 коп.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «ИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бахус» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 01.04.2011; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «ИР» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> территория АТП № 1, дата регистрации 08.07.1998, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 23.01.2015 № 100/15 в размере 2 220 371 рубля 74 копеек, пени в размере 3 657 334 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 389 рублей. Всего взыскать 5 930 094 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова