Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А32-61812/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-61812/2022

«29» сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023

Полный текст решения изготовлен 29.09.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Киреевой, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 28.04.2022 № 121082 снабжения коммунальными ресурсами, потребляемыми при содержании общего имущества,


при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» о взыскании основного долга за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 104 984 руб. 38 коп. по договору от 28.04.2022 № 121082 снабжения коммунальными ресурсами, потребляемыми при содержании общего имущества, пени за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 980 руб. 29 коп., а также пени, начисленной с 01.10.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.

Определением суда от 19.06.2023 принят отказ истца от требований в части взыскания суммы основного долга, удовлетворено ходатайство об уточнении требований в части пени до 740 руб. 78 коп., начисленной за период с 01.07.2022 по 11.12.2022 на суммы задолженности за май, июнь, август и сентябрь 2022 года.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 28.04.2022 № 121082 снабжения коммунальными ресурсами, потребляемыми при содержании общего имущества, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) обязалась на условиях договора осуществлять поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 1 к договору, а управляющая организация (далее – УО) – на условиях, предусмотренных договором, оплачивать объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужны в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.1 договора)

Согласно пункту 5.4 договора расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО любыми способами, допустимыми действующим законодательством.

Из искового заявления следует, что за периоды с 01.06.2022 по 30.06.2022 и с 01.08.2022 по 30.09.2022 истец отпустил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 125 484 руб. 02 коп., которая была ответчиком принята, однако оплачена частично.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в спорный период времени тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с корректировкой истцом и оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме до подачи настоящего искового заявления в суд, истцом заявлены требования, с учетом их уточнения, только о взыскании с ответчика пени за период с 01.07.2022 по 11.12.2022 в размере 740 руб. 78 коп., начисленной на суммы задолженности за май, июнь, август и сентябрь 2022 года.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как упомянуто ранее, расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО любыми способами, допустимыми действующим законодательством (пункт 5.4 договора).

Ответчик против предъявленных к нему требований в заявленном с учетом уточнения размере возразил, представил контррасчет пени за период с 16.06.2022 по 12.12.2022, начисленной на задолженности за май, июнь, август, сентябрь и октябрь 2022 года, которая составила 301 руб. 60 коп.

Проверяя расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен не верно, истцом не учтены произведенные в мае и июне корректировки долга, платежные документы, указанные в расчете, несмотря на неоднократные требования суда, в материалы дела не представлены.

Проверив контррасчет пени, представленный ответчиком, суд признает его неверным, поскольку начальная дата периода просрочки оплаты задолженности за сентябрь 2022 года определена ответчиком без учета статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда, сумма пени, не выходящая за пределы заявленного истцом периода с 01.07.2022 по 11.12.2022, начисленная на задолженность, также заявленную истцом - май, июнь, август и сентябрь 2022 года, составила 199 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, в оставшейся части требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга до подачи настоящего искового заявления в суд.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 18.10.2022 по 17.11.2022 в размере 199 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 539 руб. 21 коп.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 561 руб. 70 коп., уплаченной по платежному поручению № 363 от 30.09.2022.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.



Судья П.А. Дунюшкин