Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-137343/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137343/23-121-888
г. Москва
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПФ "ВИС" (188300, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина город, 7 Армии <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)

к ООО "Компас Груз" (140093, Московская область, Дзержинский город, Карьер Зил <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 6 012 885 руб. 53 коп.

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (по дов. от 01.06.2023 № 2023/01.06-04, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 16.10.2023 б/н, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПФ "ВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Компас Груз" (далее – ответчик) о взыскании 6 012 885 руб. 53 коп. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в заявленном размере, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в ходе проведения судебного заседания поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ПФ "ВИС" (далее также - Покупатель) и ООО "Компас Груз" (далее также - Поставщик) было заключено два договора поставки продукции, а именно:

1) Договор поставки продукции № 21-01/КГ от 21.01.2022 года (далее - Договор 1);

2) Договор поставки продукции № 07-07/КГ от 07.07.2022 года (далее - Договор 2).

По условиям п. п. 1.1., 1.2 Договора 1 и Договора 2 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью. Наименование, ассортимент количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки Товара указываются в Приложениях (Спецификациях) к Договору.

18 апреля 2022 года между Поставщиком и Покупателем подписана Спецификация № 1 к Договору 1. По условиям Спецификации № 1, Продавец обязался поставить Товар:

- ЩПС С4 (М600), 5000 м3 на сумму 11 500 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %.

Срок доставки Товара (п. 1. Спецификации № 1): в течение 20 календарных дней с даты оплаты аванса согласно п. 2.1. Спецификации № 1, с учетом положений п. 2.2. Спецификации № 1.

Условия оплаты Товара (п. 2. Спецификации № 1): п. 2.1. Покупатель оплачивает аванс в размере 5 750 000 (пять миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Поставщика оригиналов счета на оплату аванса, Договора 1, Спецификации № 1, Договора поручительства.

Зачет аванса, оплаченного в соответствии с настоящим пунктом, осуществляется в размере 100 % от стоимости поставленной первой партии Товара на общий объем 2500 м3.

Покупатель оплачивает аванс в размере 5 750 000 (пять миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки Поставщиком первой партии Товара в объеме 2 500 м3, подписания накладной по форме ТОРГ-12/УПД на первую партию Товара и предоставления оригинала счета на оплату, выставленного Поставщиком.

Зачет аванса, оплаченного в соответствии с настоящим пунктом, осуществляется в размере 100 % от стоимости поставленной второй партии Товара на общий объем 2500 м3.

Во исполнение принятых на себя обязательств по оплате Покупатель произвел оплату аванса в соответствии с п. 2.1. Спецификации № 1 по счету № 18 от 18.04.2022 года в размере 5 750 000 (пять миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, что подтверждается платежным поручением № 4669 от 25.04.2022 года.

Первая партия Товара, в соответствии с оплатой, должна быть поставлена не позднее 15.05.2022 года.

Ответчик со своей стороны произвел поставку Товара частично на общую сумму 1 277 351 (один миллион двести семьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 00 копеек, что подтверждается УПД № 38 от 16.05.2022 года и № 43 от 31.05.2022 года, тем самым нарушил сроки поставки.

В связи с существенным нарушением сроков поставки Товара Поставщиком, Покупатель 15.06.2022 года направил в адрес ООО "Компас Груз" уведомление об отказе от исполнения Договора поставки продукции № 21-01/КГ от 21.01.2022 года (исх. № 1870/МП/2022 от 15.06.2022).

С 22.06.2022 года (дата расторжения Договора 1) денежные средства (аванс) в размере 4 472 649 (четыре миллиона четыреста семьдесят две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек являлись для Ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату Истцу.

07 июля 2022 года между Поставщиком и Покупателем подписана Спецификация № 1 к Договору 2. По условиям Спецификации № 1, Продавец обязался поставить Товар:

- Песчаный грунт ГОСТ 25100-2011. 8 132 м3 на сумму - ЩПС С4 (М600). 5000 м3 на сумму 4 472 600 (четыре миллиона четыреста семьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %.

Срок доставки Товара (п. 1. Спецификации № 1): в течение 20 (двадцать) календарных дней с даты подписания Спецификации № 1.

Условия оплаты Товара (п. 2. Спецификации № 1): оплата Товара в размере 100 % его стоимости осуществлена платежным поручением № 4669 от 25.04.2022 гола, путем новации денежного обязательства Поставщика по Договору 1.

Зачет аванса, оплаченного в соответствии с настоящим пунктом, осуществляется в размере 100 % от стоимости всего объема поставляемого Товара и подписания накладной по форме ТОРГ-12/УПД.

Исходя из п. 2. Спецификации № 1 оплата Товара в размере 100 % его стоимости осуществлена платежным поручением № 4669 от 25.04.2022 гола, путем новации денежного обязательства Поставщика по Договору 1.

Зачет аванса, оплаченного в соответствии с настоящим пунктом, осуществляется в размере 100 % от стоимости всего объема поставляемого Товара и подписания накладной по форме ТОРГ-12/УПД.

Поставка Товара должна быть произведена в полном объеме не позднее 27.07.2022 года. Ответчик со своей стороны произвел поставку Товара частично на общую сумму 1 235 850 (один миллион двести тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 58 от 31.07.2022 года и № 64.1 от 31 августа 2022 года, тем самым нарушил сроки поставки.

В связи с существенным нарушением сроков поставки Товара Поставщиком, Покупатель 27.09.2022 года направил в адрес ООО "Компас Груз" уведомление об отказе от исполнения Договора поставки продукции № 07-07/КГ от 07.07.2022 года (исх. № 3227/МП/2022 от 26.09.2022).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12109672021827 уведомление об отказе от исполнения Договора 2 прибыло в место вручения. 30.09.2022 года не было им получено, в связи с чем, 31.10.2022 года возвращено Истцу по истечении срока хранения.

Таким образом, Договор поставки продукции № 07-07/КГ от 07.07.2022 года считается расторгнутым с 01.11.2022 года.

С 01.11.2022 года (дата расторжения Договора 2) денежные средства (аванс) в размере 3 236 750 (три миллиона двести тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек являются для Ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату ООО "ПФ "ВИС".

На основании подписанного с двух сторон Акта сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2022 года между ООО "Компас Груз" и ООО "ПФ "ВИС" по состоянию на 30.09.2022 года задолженность в пользу Истца 3 236 799 (три миллиона двести тридцать шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Истцом 10.04.2023 года в адрес Ответчика направлена Претензия исх. № 1592/МП/2023 от 07.04.2023 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12109681208066, претензия прибыла в место вручения 12.04.2023 года, Ответчиком не была получена, в связи с чем, 13.05.2023 года возвращена Истцу по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ПФ "ВИС" с исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения настоящего спора, после подачи искового заявления, задолженность ответчиком была оплачена в полном объеме, в связи с чем, истцом были заявлены письменные уточнения суммы заявленных исковых требований, согласно которым он просит взыскать с ответчика сумму пени, штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение исполнения обязательств по Договору 2 в общем размере 6 012 885 руб. 53 коп. Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

За нарушение сроков поставки Товара (в том числе недопоставки Товара), Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пени в размере 0,1 % от цены Товара за каждый день.

Итого размер пени по Спецификации № 1 по Договору 2 в соответствии с п. 7.2. Договора 2 составляет 97 102 рубля 50 копеек.

Условиями п. 7.3. Договора 2 предусмотрено, что Покупатель имеет право взыскать с Поставщика штрафные неустойки (штраф) в размере 25 (двадцать пять) процентов от цены Договора в случае просрочки поставки Товара более чем на 2 (два) месяца.

4 472 600,00 (цена договора) х 25 % = 1 118 150 (один миллион сто восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Штраф от цены Договора в соответствии с п. 7.3. Договора 2 составляет 1 118 150 (один миллион сто восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 7.4. Договора 2, при наступлении оснований для начисления пени и штрафной неустойки, предусмотренных п. п. 7.2., 7.3. Договора, размер неустойки суммируется и подлежит оплате в совокупности. Начисление пени, предусмотренной п. 7.2. Договора не приостанавливает и не изменяет начисление штрафной неустойки, предусмотренной п. 7.3. Договора.

Пункт 7.5. Договора 2 предусматривает, что Покупатель имеет право взыскать с Поставщика штрафную неустойку в размере 30 (тридцать) процентов от цены Договора в случае одностороннего отказа от исполнения поставки по любым основаниям, за исключением предусмотренных действующим законодательством РФ.

4 472 600,00 (цена договора) х 30 % = 1 341 780 (один миллион триста сорок одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Штраф от цены Договора в соответствии с п. 7.5. Договора 2 составляет 1 341 780 (один миллион триста сорок одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Пункт 7.11. Договора 2 предусматривает, что за нарушение срока возврата авансового платежа или его части. Покупатель имеет право начислить штрафную неустойки на сумму подлежащего возврату аванса в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти обязательства должны быть выполнены и до даты зачисления аванса на расчетный счет Покупателя.

Дата расторжения Договора 2 - 01.11.2022 года

Срок возврата денежных средства - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения требования п. 7.10. Договора.

Возвращение аванса - не позднее 08.11.2022 года.

Штраф за нарушение срока возврата авансового платежа в соответствии с п. 7.11. Договора 2 составляет 3 236 750 (три миллиона двести тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1363-О, нормативные положения п. 1 ст. 333 ГК РФ предписывают суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление ВС РФ N 7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления ВС РФ N 7).

Таким образом, в каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Суд принимает во внимание тот факт, что согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Степень и размер ответственности согласованы сторонами в условиях договора, соответственно, ответчик не мог не знать о наступлении последствий в случае нарушения исполнения обязательств по договору.

В данном случае суд, основываясь на том, что степень соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценив указанный критерий исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств настоящего дела, пришел к следующим выводам.

Размер пени за нарушение сроков поставки Товара (в том числе недопоставки Товара) из расчета 0,1 % от цены Товара за каждый день просрочки за период 02.10.2022 - 31.10.2022 в сумме 97 102 рубля 50 копеек суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Штрафную неустойку (штраф), установленную п. 7.3. Договора 2, суд полагает необходимым снизить в 5 раз до размера 5 (пять) процентов от цены Договора, что составляет 223 630 рублей 00 копеек.

Штрафную неустойку (штраф), установленную п. 7.5. Договора 2, суд полагает необходимым снизить в 6 раз до размера 5 (пять) процентов от цены Договора, что составляет 223 630 рублей 00 копеек.

Штрафную неустойку на сумму подлежащего возврату авансового платежа, установленную п. 7.11. Договора, суд полагает необходимым снизить до расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти обязательства должны быть выполнены за период 09.11.2022 - 29.06.2023, что составляет 754 162 рубля 75 копеек.

Кроме того, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период 01.11.2022 - 21.09.2023 в размере 219 103 рубля 03 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период 01.11.2022 - 21.09.2023 в размере 219 103 рубля 03 копеек.

Суд полагает, что снижение суммы неустойки и штрафа обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Сумма излишне уплаченной истцом госпошлины подлежит возвращению из доходов федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 333, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компас Груз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС":

- пени за нарушение сроков поставки Товара (в том числе недопоставки Товара) из расчета 0,1 % от цены Товара за каждый день просрочки за период 02.10.2022 - 31.10.2022 в размере 97 102 (девяносто семь тысяч сто два) рубля 50 копеек;

- штрафную неустойку (штраф) в размере 5 (пять) процентов от цены Договора в случае просрочки поставки Товара более чем на 2 (два) месяца в размере 223 630 (двести двадцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек;

- штрафную неустойку в размере 5 (пять) процентов от цены Договора в случае одностороннего отказа от исполнения поставки по любым основаниям, за исключением предусмотренных действующим законодательством РФ в размере 223 630 (двести двадцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек;

- штрафную неустойку на сумму подлежащего возврату авансового платежа из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти обязательства должны быть выполнены за период 09.11.2022 - 29.06.2023 в размере 754 162 (семьсот пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 75 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период 01.11.2022 - 21.09.2023 в размере 219 103 (двести девятнадцать тысяч сто три) рубля 03 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 064 (пятьдесят три тысячи шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" госпошлину, перечисленную платежным поручением от 30.05.2023 года № 7977 в размере 15 359 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.А. Аксенова