Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А60-70154/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70154/2021
23 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМК-Инокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за период с 25.05.2021 по 19.01.2022 в размере 27 636 руб. 61 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2021 по 19.01.2022 в размере 77 485 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

26.01.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении разбирательства в связи с целью подготовки мирового соглашения.

28.02.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга в связи с оплатой основного долга на сумму 190 165 руб. 13 коп. после обращения истца в суд.

Суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части основного долга в связи с оплатой основного долга на сумму 190 165 руб. 13 коп. после обращения истца в суд, увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом с 67 572 руб. 33 коп. до 77 485 руб. 76 коп.

26.01.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу на более позднюю дату.

Суд определил в порядке ст. 159, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания, поскольку настоящее дело рассматривается в упрощенном производство.

Заявленные ответчиком ходатайства расценены судом как ходатайство о переходе по общим правилам искового производства, основанное на том, что необходимо время для подготовки отзыва, представления дополнительных доказательств, возможностью урегулирования спора мирным путем.

Согласно ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 11.01.2022 сторонам установлен срок для представления отзыва, обоснований, доказательств и возражений по существу спора. Ответчиком в установленный срок в материалы дела представлены дополнительные доказательства, которые исследованы судом при принятии решения, истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом рассмотрено. Иных документов, доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, указанные в ходатайстве обстоятельства не являются основанием для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, которые необходимо исследовать, судом не установлены.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

04.03.2022 судом изготовлена резолютивная часть решения.

18.03.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Учитывая, что ответчиком подана апелляционная жалоба, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор № ИН-2669, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных Сторонами Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Спецификация оформляется на партию Товара и помимо указанных в предыдущем пункте условий о Товаре должна содержать указание на наименование, размеры, марку стали, ссылки на нормативную документацию, содержащую требования к качеству Товара, Грузоотправителя, Грузополучателя, сроки, способ и базис поставки и оплаты, отгрузочные реквизиты (п. 1.2 договора).

Указанной спецификацией предусмотрена оплата за поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Истцом осуществлена поставка товара на общую сумму в размере 552 732 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Поставленный Истцом товар по товарной накладной №1500035776 от 05.06.2021 оплачен Ответчиком:

- 25.05.2021 платеж на сумму 30 000 руб.,

- 26.08.2021 платеж на сумму 25 000 руб.,

- 27.08.2021 платеж на сумму 20 000 руб.,

- 03.09.2021 платеж на сумму 25 000 руб.

- 21.09.2021 платеж на сумму 87 566,91 руб.

Поставленный Истцом товар по товарной накладной №1500036175 от 30.06.2021 оплачен Ответчиком:

- 30.09.2021 платеж на сумму 80 000 руб.,

- 27.10.2021 платеж на сумму 20 000 руб.,

- 19.11.2021 платеж на сумму 20 000 руб.,

- 23.11.2021 платеж на сумму 20 000 руб.,

- 30.11.2021 платеж на сумму 15 000 руб.,

- 09.12.2021 платеж на сумму 20 000 руб.,

- 19.01.2022 платеж на сумму 190 165,13 руб.

07.09.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

17.09.2021 Ответчиком направлен ответ на претензию №129, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Техком" гарантирует оплату поставленного товара.

Указывая на наличие у Ответчика задолженности по оплате поставленного товара, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, Истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

28.02.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга в связи с оплатой основного долга в полном объеме, в том числе на сумму 190 165 руб. 13 коп. после обращения истца в суд.

Суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части основного долга в связи с оплатой основного долга на сумму 190 165 руб. 13 коп. после обращения истца в суд.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара Ответчиком в установленный срок оплаты в Спецификации, Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 25.05.2021 по 19.01.2022 в размере 27 636 руб. 61 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты Товара и/или услуг по организации перевозки Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара и/или услуг по организации его перевозки за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от их стоимости.

Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным, истцом учтены произведенные ответчиком оплаты в приведенном расчете. Также судом установлено, что приведенный расчет произведен с учетом ограничения в 5%.

Ответчиком о несоразмерности размера неустойки и необходимости ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не заявлялось. Кроме того ответчик не представил контррасчет неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 25.05.2021 по 19.01.2022 в размере 27 636 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2021 по 19.01.2022 в размере 77 485 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 4.9 договора в случае если Стороны в Спецификации согласовали предоставление Покупателю отсрочки/рассрочки по оплате Товара. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем поставки, до дня фактической оплаты Товара Покупателем по ставке 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день.

В силу пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам исследования и оценки условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что обязанность ответчика уплачивать проценты за предоставленный коммерческий кредит предусмотрена заключенным сторонами договором.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела, равно как и не оспаривается математический расчет процентов, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 77 485 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 407 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. После обращения Истца в суд с исковым заявлением Ответчиком произведена оплата 19.01.2022 в части основного долга на сумму 190 165 руб. 13 коп.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 30.12.2021. Ответчик оплатил задолженность 19.01.2022, то есть после принятия иска к производству суда. Следовательно, судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины в части суммы основного долга в размере 190 165 руб. 13 коп., пени в размере 27 636 руб. 61 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 77 485 руб. 76 коп. подлежат отнесению на Ответчика в размере 8 707 руб.

Задолженность по поставленному товара в остальной части оплачена ответчиком 25.05.2021, 26.08.2021, 27.08.2021, 03.09.2021, 21.09.2021, 30.09.2021, 27.10.2021, 19.11.2021, 23.11.2021, 30.11.2021, 09.12.2021 до обращения истца в суд, в связи с чем государственная пошлина в размере 700 руб. подлежит возврату истцу применительно к п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Государственная пошлина в размере 199 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом с 67 572 руб. 33 коп. до 77 485 руб. 76 коп. и удовлетворением исковых требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТМК-Инокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность на общую сумму в размере 105 122 руб. 37 коп., в том числе пени за период с 25.05.2021 по 19.01.2022 в размере 27 636 руб. 61 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2021 по 19.01.2022 в размере 77 485 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 707 руб.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТМК-Инокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 700 руб., уплаченную по платежному поручению №663 от 01.12.2021.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяИ.В. Фомина