Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А45-32450/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А45-32450/2021
г. Новосибирск
07 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2022

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании 96517,64 руб. неустойки,

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 12/2021 от 30.08.2021 (до перерыва),

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" к Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области с иском о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период ноябрь, декабрь 2018г, январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019г, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г, январь, февраль, март, апрель, сентябрь 2021г в общем размере 96517,64 рублей.

представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку в судебное заседание своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Администрацией Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области заключен договор энергоснабжения №МК-1459 от 21.01.2021г на условиях, определенных данным договором.

Согласно п.2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по настоящему договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении №2 к договору.

Так, Приложением №2 к договору стороны согласовали объект по адресу ул.Бархатная п.Мичуринский Новосибирского района (уличное освещение) ,с разрешенной мощностью энергопринимающих устройств 6 кВт, с режимом работы 24 часа, полный месяц.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии.

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается месяц в виде произведения двух величин:

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям настоящего договора.

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями ведомостями потребления электроэнергии.

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Согласно прилагаемому расчету неустойки величина фактически используемой ноябрь 2018г. мощности 8,64 кВт, что на 2,64 кВт больше разрешенной мощности.

2,64 кВт х тариф 621,90258 руб./1 квт = 1 641,82 руб. – неустойка за ноябрь 2018г., по объекту ул.Бархатная п.Мичуринский Новосибирского района (уличное освещение) .

Поскольку в нарушение условий договора в период ноябрь, декабрь 2018г, январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019г, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г, январь, февраль, март, апрель, сентябрь 2021г объектом по договору энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании п. 7.4 договора ответчику начислена неустойка на сумму 96 517,64 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом неустойки.

Абоненту через систему сервис ежемесячно доводится информация, подтверждающая значения превышений потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), которой регулярно ответчик осуществляет действия пользователя личным кабинетом. В установленный срок возражений со стороны ответчика не поступало.

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата начисленной неустойки не произведена.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу вышеназванных норм любое обязательство, в том числе дополнительное, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство не содержит исключений для данного вида обязательства и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства. В связи с чем установление сторонами в контракте неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) (п. 7.4 контракта) является реализацией их права на свободное формулирование условий контракта (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из буквального толкования п. 7.4 контракта по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что пени начисляются за каждый случай превышения абонентом разрешенной мощности, то есть пени начисляются как в случае превышения мощности в целом по всем объектам, так и в случае превышения мощности, разрешенной к потреблению отдельным объектом.

В пункте 2 Основных положений N 442 указано, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке определяется в соответствии с Правилами N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N 861 "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно Правилам N 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

В силу подпунктов "а", "б" пункта 13 Правил N 861 договор должен содержать существенные условия: (помимо прочих) - величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения; величину заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.

Таким образом, в силу действующего законодательства максимальная мощность является объективной величиной, обусловленной составом оборудования потребителя и его технологическим процессом, и определяется по каждой точке поставки.

Поскольку в нарушение условий контракта в заявленный период по контракту энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании п. 7.4 контракта ответчику начислена неустойка на сумму 96517,64 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом неустойки.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным. Ответчик о снижении неустойки не заявил.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета неустойки, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск неустойку в размере 96517,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 рубль.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова