Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А76-19996/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19994/2024
26 сентября  2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена  24 сентября года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября  2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Источники тепла», ОГРН <***>, г. Челябинск Челябинской области,

о взыскании 1 503 750 руб. 30 коп.,

При участии в судебном заседании от истца: ФИО1 – представитель, действующий на основании доверенности от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК – Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Источники тепла» (далее – ответчик, ООО «Источники тепла»), о взыскании  задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 2-11-27-5964 от 01.03.2017 за апрель 2024 года в размере 1 503 750 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за поставленный газ в спорный период не обеспечил.

Определением суда от 20.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2024 (л.д. 1-2).

От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, из которых следует, что с заявленными требования ответчик не согласен, оплату за поставленный газ производит ежемесячно, в связи с тем, что исковое заявление в адрес ООО «Источники тепла» не поступало, ответчик не имеет возможности предоставить обоснованные возражения (л.д. 31).

Определением суда 25.07.2024 судебное заседание было отложено на 16.09.2024, ответчику предложено представить отзыв, доказательства оплаты ресурса за апрель 2023 года (л.д. 33).

 От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, из которых следует, что оплата за поставленный ресурс за указанный период перечислена в полном объеме на счет истца, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требования.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании  16.09.2024 был объявлен перерыв до 24.09.2024, информация о котором была своевременно размещена на сайте арбитражного суда.

После перерыва представитель истца представил письменные пояснения, а также сводный расчет где раскрыл каким образом и в какие периоды учтены оплаты ответчика.

В рассматриваемом случае приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «Источники тепла».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), и ООО «Источники тепла» (покупатель) подписан договор на поставку газа и транспортировку газа № подписан договор на поставку и транспортировку газа № 2-11-27-5964 (л.д. 8-10), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.03.2017 по 31.12.2027 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика (п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2017 № 1/17).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.03.2017 и действует по 31.12.2027, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К договору сторонами подписаны приложение № 1 - график поставки газа, приложение № 2 - наименование контрольно-измерительных приборов учета Газа, приложение № 3, приложение № 4, приложение № 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6, дополнительное соглашение от 01.03.2017.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа от 01.03.2017 № 2-11-27-5964.

В период действия договора с 01.04.2024 по 30.04.2024 истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № ЧР000020773 от 30.04.2024 на сумму 1 503 750 руб. 30 коп. (л.д. 15), актом № 5964 от 30.04.2024 (л.д. 16), который ответчиком не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ДП000003543 от 13.05.2024, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 6).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-4930 от 01.07.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Судом отклоняются довод ответчика о том, что у него отсутствует задолженность за поставленный газ, поскольку оплата произведена в полном объеме.

Согласно п. 5.7 договора № 2-11-27-5964 от 01.03.2017 при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Истец представил сводный расчет суммы задолженности за поставленный природный газ, из которого видно, что оплаты, произведенные ответчиком,  истцом учтены в других периодах, задолженность за газ, поставленный в апреле 2024 года  ответчиком не погашена.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требования истца о взыскании задолженности по договору № 2-11-27-5964 от 01.03.2017 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 1 503 750 руб. 30 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 038 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 12300 от 14.06.2024 (л.д. 4) и соответствует цене иска.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 28 038 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источники тепла», в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 2-11-27-5964 от 01.03.2017 за апрель 2024 года в размере 1 503 750 руб. 30 коп., в возмещение расходов по госпошлине 28038 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                              Е.Н. Соцкая 


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru