Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А76-11523/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11523/2017
19 октября  2017  года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено   19 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сто Дорог", ОГРН <***>, г. Челябинск,

 к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТранс", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о  взыскании 374 398 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директора, действующей на основании решения №1  от 14.01.2016, представлен паспорт, ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 01.03.2017, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО4, представителя, действующего на основании доверенности №5 от 01.08.2017, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сто Дорог", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской об-ласти с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТранс", ОГРН <***>, г. Челябинск, о  взыскании задолженности за  транспортно-экспедиционные услуги в размере 364 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 398 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2017 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2017 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 639 руб. за период с 23.12.2016 по 11.09.2017, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании 11.10.2017 был объявлен перерыв до 13.10.2017 до 11 час. 30 мин.

В судебном заседании 13.10.2017 был объявлен перерыв до 16.10.2017 до 09 час. 55 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 000 руб., которое принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Истцом ООО «СТО ДОРОГ» и ответчиком ООО «ПрофТранс» заключен Договор об организации перевозки и экспедирования грузов автомобильным транспортом №25/2016 от 26.05.2016г. (л.д. 12-15)

Согласно п. 2.1 договора организация перевозки осуществляется на основании письменной заявки отправителя (в том числе факсом и телеграммой), направленной перевозчику на каждую перевозку. Согласованная сторонами заявка является неотъемлемой частью договора.

В период с 01 октября 2016г. по 31 декабря 2016, ООО «СТО ДОРОГ» в соответствии с условиями договора, оказало услуги ООО «ПрофТранс» на общую сумму 1 279 500 руб.

По состоянию на 01.03.2017 задолженность ООО «ПрофТранс» перед ООО «СТО ДОРОГ» за 4 квартал 2016 год составляет 364 000 руб.

Указанная задолженность состоит из стоимости услуг:

1. Транспортно-экспедиционные услуги за а/т РЕНО гос.№У398ММ32, водитель ФИО5., маршрут Челябинск-Иркутск. Заявка №024 от 11.10.2016г., счет-фактура №30 от 16.10.2016г., акт выполненных работ №30 от 16.10.2016г. Стоимость перевозки 195000,00 (Сто девяносто пять тысяч рублей 00 копеек).

2. Транспортно-экспедиционные услуги за а/т ФРЕЙТЛАЙНЕР гос.№ Р433ВК186, водитель ФИО6 маршрут Челябинск - Якутск. Заявка №025 от 13.10.2016г., счет-фактура №31 от 21.11.2016г., акт выполненных работ №31 от 21.11.2016г. Стоимость перевозки 600000,00 (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек).

3. Транспортно-экспедиционные услуги за а/т КАМАЗ гос.№ Е877ВР174 Водитель ФИО7, маршрут Челябинск - Тюменская обл., Ишимский район, Стрехнинское поселение. Заявка №027 от 21.12.2016г., счет-фактура №34 от 26.12.2016г., акт выполненных работ №34 от 26.12.2016г. Стоимость перевозки 39500,00 (Тридцать девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Согласно п.6.3 договора  Оказанная услуга, подлежит оплате в течение 30 (Тридцати) банковских дней: с момента получения следующего пакета документов, в подлинниках: заявки, счета, счет-фактуры, акта выполненных работ, транспортной накладной по форме «Приложение N 4 к Правилам перевозок грузов, автомобильным транспортом утвержденного Постановлением № 272 от 15 апреля 2011г.» с отметками грузополучателя.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом  в адрес ответчика была направлена претензия от 21.03.2017, которая осталась без удовлетворения. (л.д. 9-11)

Поскольку задолженность по договорам в добровольном порядке ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по договору транспортной экспедиции, урегулированных главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила), под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

На основании п. 5 Правил экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В соответствии с п. 7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции и составляются в письменной форме.

При этом в п. 6 Правил отмечено, что в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в п. 5 этих Правил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Факт оказания услуг Истцом и факт их принятия Ответчиком, подтверждается актами оказания услуг, подписанными полномочными представителями сторон и скрепленные печатями.

Ответчик, письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представил.

Ходатайство о фальсификации подписей и оттисков печати, проставленных на актах, возражения относительно принадлежности данной печати ответчику последним не заявлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность по договору в сумме 364 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 11.09.2017 в размере 21 000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменен, и с 01.08.2016 действует в следующей редакции: «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Судом не принимается, как верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в связи с чем, произведен перерасчет, в результате которого сумма процентов составила 20 942 руб. 47 коп.

Таким образом, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма составила 20 942 руб. 47 коп., при сумме задолженности 364 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.02.2017 по 26.03.2017 (54 дн.): 364 000 x 54 x 10% / 365 = 5 385,21 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 364 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 500,38 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 364 000 x 48 x 9,25% / 365 = 4 427,84 руб.

- с 19.06.2017 по 11.09.2017 (85 дн.): 364 000 x 85 x 9% / 365 = 7 629,04 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, то суд, считает, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.02.2017 по 11.09.2017 обосновано и подлежит удовлетворению частично в размере 20 942 руб. 47 коп.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании с  12.09.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

В случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофТранс", г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сто Дорог", г. Челябинск основной долг в размере 364 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 11.09.2017 в размере 20 942 руб. 47 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу от суммы задолженности, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофТранс", г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 698 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сто Дорог", г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину 02 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.