Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А62-8540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.02.2020Дело № А62-8540/2019

Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2020

Полный текст решения изготовлен 10.02.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № 70 от 08.10.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №503040 на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 17.12.2018 за период с мая 2018 по май 2019 года в размере 61 268,23 рублей, неустойки за период с 16.01.2019 по 03.09.2019 в размере 4 557,63 рублей, неустойки за период с 04.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.09.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом доводов сторон, в целях выяснения обстоятельств имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, определением от 24.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец с учетом неоднократных уточнений, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору горячего водоснабжения №503040 на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 17.12.2018 за период с мая 2018 по май 2019 года в размере 61 268,23 рублей, неустойки за период с 16.01.2019 по17.12.2019 в размере 7 011,13 рублей, неустойки за период с 18.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Уточненные исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной горячей воды за период с мая 2018 по май 2019 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что в соответствии с представленным истцом в адрес ответчика актом зачета взаимных расчетов задолженности ответчика составляет 53 336,47 рублей, а не 61 268,23 рублей.

Ссылается на то, что в расчете объема горячей воды не в полном объеме отражены периода отсутствия воды, в том числе в период с 18 по 22 марта 2019 года, перерасчет не произведен, что привело к завышению суммы начисления.

Указывает на то, что при проверке качества предоставления горячего водоснабжения было выявлено ее несоответствие нормативу, перерасчет истцом не осуществлен.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика сумму задолженности не оспаривал.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием "Смоленсктеплосеть" (организация осуществляющая горячее водоснабжение, организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения №503040 на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 17.12.2018 (далее – договор), по условиям которого организация обязуется поставить исполнителю горячую воду, а исполнитель обязуется приобретать горячую воды в целях содержания общего имущества по многоквартирным домам (МКД), отраженные в приложении №1 в количестве 53,24 м.куб., управление содержания имущества в порядке и сроки установленные договором.

Приложением №1,являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, сторонами согласованы следующие объекты водопотребления: ул. Кутузова, <...>

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что поставка коммунального ресурса по договору на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома осуществляется с 01.05.2018.

В соответствии с пунктом 5.1. договора для учета объемов поданной (полученной) исполнителю горячей воды используются средства измерения.

Пунктами 5.2-5.3 договора предусмотрено, что показания приборов учета объемов потребления горячей воды исполнитель предоставляет организации не позднее 30 числа текущего месяца.

Пунктом 5.4. договора сторонами согласована формула по которой определяется количества горячей воды, поставляемой исполнителю, в многоквартирные дома оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета.

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифу на горячую воду, утвержденному для организации.

В случае изменения тарифа, нормативов потребления горячей воды, размер платы изменяется для вступления в силу соответствующего решения (постановления), без оформления дополнительного соглашения (п. 6.2. договора).

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что за расчетный период для оплаты по договору применяется один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребленного ресурса, определенного в соответствии с разделом 3 договора.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что оплата по договору производителем исполнителем платежными поручениями по реквизитам организации с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, организация относит платеж на исполнение ранее наступивших обязательств, либо относится в счет будущих платежей исполнителя, при условии отсутствии задолженности перед организацией.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации.

В соответствии с пунктами 6.7 – 6.8. договора, организация в срок не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным , представляет исполнителю оформленный в 2-х экземплярах акт выполненных работ за расчетный период, составленный на основании данных об объеме горячей воды, поданной исполнителю организацией за расчетный период, а также счет и счет-фактуры.

Исполнитель обязан в течение 10 календарных дней с даты получения от организации акта выполненных работ рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр акта организации.

В соответствии с пунктами 9.1.-9.2. договора, договор вступает в силу с 01 мая 2018 и действует по 31 декабря 2019 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного исполнения сторонами.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не позднее чем за 15 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Доказательств расторжения указанного договора суду не представлено, в связи с чем, договор считается действующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является договором горячего водоснабжения.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным.

В соответствии со статей 13 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Таким образом, правовое регулирование указанного договора определено статьями 539 – 547Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с 5 соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора за период с мая 2018 по май 2019 года поставил в адрес ответчика, с учетом произведенных корректировок, горячую воду на сумму 61 268,23 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела: актом №11783 от 31.12.2018, счет-фактурой №11790 от 31.12.2018, корректировочной счет-фактурой №1094 от 31.01.2019, корректировочной счет-фактурой №4647 от 30.04.2019, актом №361 от 31.01.2019,счет-фактурой №361 от 31.01.2019, корректировочной счет-фактурой №4646 от 30.04.2019, актом №1472 от 28.02.2019, счет-фактурой №1472 от 28ю02.2019, корректировочной счет-фактурой №4645 от 30.04.2019, актом №2620 от 31.03.2019, счет-фактурой №2620 от 31.03.2019, корректировочной счет-фактурой №4644 от 30.04.2019, актом №3846 от 30.04.2019, счет-фактурой №3846 от 30.04.2019, актом №5044 от 31.05.2019, счет-фактурой №5044 от 31.05.2019.

Представленные в материалы дела акты ответчиком не подписаны.

Как следует из пунктов 6.7 – 6.8. договора, организация в срок не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, представляет исполнителю оформленный в 2-х экземплярах акт выполненных работ за расчетный период, составленный на основании данных об объеме горячей воды, поданной исполнителю организацией за расчетный период, а также счет и счет-фактуры.

Исполнитель обязан в течение 10 календарных дней с даты получения от организации акта выполненных работ рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр акта организации.

Как следует из представленных в материалы дела реестров почтовых отправлений №38590 от 29.12.2018, №39563 от 08.02.2019, №39826 от 19.02.2019, №40320 от 07.03.2019, №41085 от 05.04.2019, №419463 от 08.05.2019, №42183 от 17.05.2019 и уведомлений о вручении от 29.12.2018, от 19.02.2019, от 07.03.2019, от 17.05.2019, указанные документы были направлены в адрес ответчика и получены ими.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленной горячей воды за спорный период, с учетом произведенных истцом корректировок, представлено не было.

В судебном заседании представитель ответчика сумму задолженности не оспаривал.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом поставка горячей воды осуществлена в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифу на горячую воду, утвержденному для организации.

В случае изменения тарифа, нормативов потребления горячей воды, размер платы изменяется для вступления в силу соответствующего решения (постановления), без оформления дополнительного соглашения (п. 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребленного ресурса, определенного в соответствии с разделом 3 договора.

Для оплаты поданной горячей воды истцом ответчику выставлены счета на оплату №503040 от 31.01.2019, №503040 от 28.02.2019, №503040 от 31.05.2019, №503040 от 30.04.2019, №503040 от 31.05.2019 .

Ответчиком обязательства по оплате поданной горячей воды не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за спорный период в размере 61 268,23 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств оплаты поданной горячей воды за спорный период в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательств обратного не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере 61 268,23 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.01.2019 по 17.12.2019 в размере 7 011,13 рублей на основании пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрено, что действие положений федеральных законов в сфере электроэнергетики (в редакции настоящего федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Также суд учитывает, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса заявлено не было.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком расчет пени произведен на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в котором законодатель определил специфику статуса потребителя в сфере поставки тепловой энергии.

Данный закон предусматривает наиболее полную ответственность сторон за нарушение условий договора, учитывает права и законные интересы потребителя, при этом не нарушает и не ущемляет прав истца.

Представленной истцом расчет судом проверен, и установлено что расчет не нарушает прав ответчика и признается обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 16.01.2019 по 17.12.2019 в размере 7 011,13 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга начиная с 18.12.2019 года в размере одной трехсотой двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленный истцом размер неустойки, подлежащей взысканию с 18.12.2019, ниже размера определенного в 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу положений статьи 49, пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права, а также право на изменение предмета или основания иска принадлежит истцу.

Следовательно, суд рассматривает заявленные материально-правовые требования истца к ответчику в тех пределах, которые определены истцом, и не вправе выходить за их пределы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что суд рассматривает лишь заявленные требования и не может выходить за их пределы, а заявленный истцом размер неустойки подлежащей взысканию с 18.12.2019, ниже размера определенного в 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", что не нарушает прав ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга начиная с 18.12.2019 года в размере одной трехсотой двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым была оплачена государственная пошлина в размере 2 635,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №28166 от 21.08.2019, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 65 883,61 рублей.

Истцом были уточнены исковые требования, в результате чего цена иска составляет 68 279,36 рублей.

С учетом положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 68 279,36 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 731,00 рублей.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 2 635,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 96,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 68 279,36 рублей, в том числе: 61 268,23 рублей основного долга и неустойку, начисленную за период с 16.01.2019 по 17.12.2019 в размере 7 011,13 рублей, а также 2 635,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Начисление неустойки производить на сумму долга 61 268,23 рублей, начиная с 18.12.2019 года в размере одной трехсотой двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 96,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова