Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-45780/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-45780/20-161-320
г. Москва
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения суда от 22.05.2020 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11.06.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОФУДЛАБ"

123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЧДЕЛЬСКАЯ, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 10, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 770301001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГАТОРГ"

410065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2003, ИНН: <***>, КПП: 645301001

о взыскании задолженности в размере 258 515.95 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности 258 515.95 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки № 1129 от 02.07.18 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1129 от 02.07.18 г., по условиям которого ООО «БиоФудЛаб» приняло на себя обязательство поставлять, а ООО «Волгаторг» принимать и оплачивать товар в количестве, в ассортименте, по ценам и на условиях, определенным настоящим договором.

По товарной накладной № 2195 от 27.07.2018 г. поставщик передал покупателю товар стоимостью 473 373,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок оплаты Ответчиком принятого Товара регулируется пп. «3» п. 7 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и не превышает 40 дней со дня фактического получения Ответчиком товара.

Ответчик оплатил товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 167 324,24 руб.

Вместе с тем, Ответчиком представлены следующие платежные поручения в качестве оплаты вышеуказанной задолженности:

- платежное поручение № 14039 от 10.09.2018 на сумму 100 000, 00 руб.,

- платежное поручение № 15327 от 09.10.2018 на сумму 50 000, 00 руб.,

- платежное поручение № 15614 от 15.10.2018 на сумму 50 000, 00 руб.,

- платежное поручение № 16444 от 01.11.2018 на сумму 20 000, 00 руб.,

- платежное поручение № 16602 от 06.11.2018 на сумму 100 000, 00 руб.,

- платежное поручение № 20009 от 28.12.2018 на сумму 20 000, 00 руб.,

- платежное поручение № 36 от 09.01.2019 на сумму 50 000, 00 руб.,

- платежное поручение № 332 от 11.01.2019 на сумму 50 000, 00 руб.

Всего на сумму 440 000, 00 руб.

В указанных платежных поручениях в назначении платежа имеется ссылка по оплате в рамках Договора № 1129 от 02.07.18 г., однако каких-либо сведений о том, что указанные оплаты были произведены в рамках оплаты товара, поставленного именно по товарной накладной № 2195 от 27.07.2018 г., Ответчиком не представлено. Также Ответчиком не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих направление своих возражений Истцу.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих направление своих возражений Истцу.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме. В связи с этим требование о взыскании 167 324, 24 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.22. протокола разногласий к Договору поставки предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 91 191, 71 руб., начисленная за период с 06.09.2018 г. по 03.03.2020 г.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОФУДЛАБ" (123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЧДЕЛЬСКАЯ, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 10, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 770301001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГАТОРГ" (410065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2003, ИНН: <***>, КПП: 645301001) о взыскании задолженности в размере 258 515.95 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГАТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОФУДЛАБ" задолженность в размере 167 324, 24 руб., неустойку в размере 91 196, 71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 170, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. 600-98-24