Дополнительное постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № А45-29607/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-29607/2022


резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2024 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Киреевой О.Ю.,

судей


Афанасьевой Е.В.,



ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения дела № А45-29607/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 322745600007773) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 316547600080043) о взыскании по договору займа от 27 декабря 2021 года в размере 861 000 рублей 00 копеек; вознаграждения по договору от 27 декабря 2021 года за период с января 2022 года по октябрь 2022 года в размере 10 000 рублей 00 копеек; вознаграждения по договору от 27 декабря 2021 года за период с ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства; о взыскании задолженности по договору займа от 08 февраля 2022 года в размере 990 000 рублей 00 копеек; вознаграждения по договору от 08 февраля 2022 года за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года в размере 8 000 рублей 00 копеек; вознаграждения по договору от 08 февраля 2022 года за период с ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствие со статьей 395 ГК РФ, за период с 02 марта 2022 года по 14 октября 2022 года в размере 139 129 рублей 26 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствие со статьей 395 ГК РФ, за период с 15 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН <***>, КПП 997650001, ОГРН <***>, адрес: 196210, <...>, литер А, офис 132).

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) о взыскании по договору займа от 27 декабря 2021 года задолженности в сумме 861 000 рублей 00 копеек; вознаграждение за период с января 2022 года по октябрь 2022 года в размере 10 000 рублей 00 копеек, с дальнейшим начислением с ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства; о взыскании задолженности по договору займа от 08 февраля 2022 года в размере 990 000 рублей 00 копеек, вознаграждения по договору от 08 февраля 2022 года за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года в размере 8 000 рублей 00 копеек, с дальнейшим начислением с ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствие со статьей 395 ГК РФ, за период с 02 марта 2022 года по 14 октября 2022 года в размере 139 129 рублей 26 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствие со статьей 395 ГК РФ, за период с 15 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023 (резолютивная часть объявлена 22.05.2023) в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 33 041 рублей в доход федерального бюджета.

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Определением апелляционного суда от 04.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А45-29607/2022 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 (резолютивная часть объявлена 30.01.2024) решение от 29.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29607/2022 отменено, с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано:

- сумму займа по договору от 27 декабря 2021 года в размере 861 000 рублей;

- вознаграждение по договору от 27 декабря 2021 года за период с января 2022 года по октябрь 2022 года в размере 10 000 рублей;

- вознаграждение в размере 1000 руб. ежемесячно по договору от 27 декабря 2021 года за период с ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства;

- сумму займа по договору от 08 февраля 2022 года в размере 380 700 рублей;

- вознаграждение по договору от 08 февраля 2022 года за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года в размере 8 000 рублей;

- вознаграждение в размере 1000 руб. ежемесячно по договору от 08 февраля 2022 гола за период с ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2022 года по 30 января 2024 года в размере 62100 рублей 16 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 31 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства на сумму 380 700 рублей исходя из действующей ставки Банка России в соответствующие периоды;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2022 года по 30 января 2024 года в размере 127 172 рублей 97 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 31 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства на сумму 861 000 рублей исходя из действующей ставки Банка России в соответствующие периоды;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Определением апелляционного суда от 06.02.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу № А45-29607/2022 на 08 февраля 2024 года на 11 час. 55 мин. в помещении суда. Стороны извещены посредством телефонограмм.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 110 настоящего Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

Однако в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 (резолютивная часть от 30.01.2024) вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не был разрешен.

В этой связи данный вопрос подлежит разрешению дополнительным постановлением.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из исковых требований с учетом последнего уточнения в суде апелляционной инстанции, размер государственной пошлины составляет 26 988 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку при подаче такого заявления размер государственной пошлины 6 000 рублей для юридических лиц, то при обжаловании судебных актов по данному делу государственная пошлина уплачивается в размере 50% от указанных сумм, что составляет 3 000 рублей для юридических лиц.

Таким образом, размер государственной пошлины за апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей.

Поскольку постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 (резолютивная часть от 30.01.2024) исковые требования были удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 316547600080043) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 322745600007773) 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 316547600080043) в доход федерального бюджета 26988 руб. государственной пошлины по иску.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий О.Ю. Киреева


Судьи Е.В. Афанасьева


Л.Н. Апциаури