Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-98469/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98469/17-60-950
24 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 14.03.2017г.;

от ответчика – ФИО3 – представитель, по доверенности от 17.10.2016г. №102;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 5072 дело по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092; ИНН 7720518494; 119048, Москва, ул. Ефремова, 10; дата регистрации: 16.12.2004г.) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1024600616150, ИНН 4617004041, 121108, Москва, Рублевское шоссе, д. 18, корп. 3, дата регистрации 20.08.2002г.) о взыскании 1.512.386руб. 87коп.

Установил:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации 1.512.386руб. 87коп., в том числе: 1.407.139руб. 52коп. задолженности, 105.247руб. 35коп. неустойки и далее - с 16.05.2017г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, на основании договоров №06.501073ГВС от 31.07.2015г., №06.530450ГВС от 01.10.2015г., №06.530450-ТЭ от 01.10.2015г., в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 539, 541, 544 ГК РФ.

Протокольным определением суда от 16.08.2017г. в порядке ст.49 АПК РФ принято заявление истца об изменении размера исковых требований до общей суммы 627.499руб. 50коп.

Протокольным определением суда от 04.09.2017г. в порядке ст.49 АПК РФ принято заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности и изменении размера требования о взыскании неустойки до суммы 171.972руб. 63коп.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным и принятием судом частичного отказа истца от заявленных требований производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств, принятых им по договорам № 06.501073ГВС от 31.07.2015 г., № 06.530450ГВС от 01.10.2015 г., № 06.530450-ТЭ от 01.10.2015 г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») и Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации (потребитель) заключены договоры: №06.501073ГВС от 31.07.2015г., №06.530450ГВС от 01.10.2015 г., №06.530450-ТЭ от 01.10.2015г. (далее по тексту – договоры), предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 06.501073ГВС от 31.07.2015г. за период декабрь 2016 - январь 2017 Истец поставил Ответчику горячую воду в количестве 5396.737 куб. м общей стоимостью 880 963,32 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 880 963,32 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.7. договора № 06.501073ГВС от 31.07.2015г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.05.2017 г. его задолженность составила 880 963,32 руб.

По договору № 06.530450ГВС от 01.10.2015г. за период декабрь 2016 - январь 2017 Истец поставил Ответчику горячую воду в количестве 1351.370 куб. м общей стоимостью 233 117,00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 233 117,00 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.7 договора №06.530450ГВС от 01.10.2015г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.05.2017 г. его задолженность составила 233 117,00 руб.

По договору № 06.530450-ТЭ от 01.10.2015г. за период декабрь 2016 - январь 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 139.451 Гкал общей стоимостью 293.059,20 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 293 059,20 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6. договора №06.530450-ТЭ от 01.10.2015г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.05.2017 г. его задолженность составила 293 059,20 руб.

Всего задолженность Ответчика по договорам составила 1 407 139,52 руб.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд о взыскании задолженности и начисленной на нее суммы пени.

После предъявления соответствующих требований в суд ответчик оплатил основную сумму долга и истец в порядке ст. 49 АПК РФ от требования в части взыскания основной суммы долга отказался, требования о взыскании неустойки уточнил с учетом периодов просрочки и произведенных ответчиком платежей.

Размер пени (неустойки) по договору № 06.501073ГВС от 31.07.2015г. за период с 21.02.2017 по 14.08.2017 составляет 113 932, 52 руб. Размер пени (неустойки) по договору № 06.530450ГВС от 01.10.2015г. за период с 21.02.2017 по 15.08.2017 составляет 25 848,31 руб. Размер пени (неустойки) по договору №06.530450-ТЭ от 01.10.2015г. за период с 21.02.2017г. по 18.07.2017г. составляет 32 191,80 руб. Общая сумма неустойки, начисленная на сумму долга, по договорам № 06.501073ГВС от 31.07.2015г., №06.530450ГВС от 01.10.2015г., №06.530450-ТЭ от 01.10.2015г. составляет 171 972,63 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Договоры, заключенные между Истцом и Ответчиком, относятся к договорам энергоснабжения и регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч.ч.9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета пени.

В силу п.9.1. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» (редакции Федерального закона от 3 ноября 2015г. N307-ФЭ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - ФЗ №307) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, а оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени не установлено, требование истца о взыскании пени в сумме 171.972руб. 63коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Заявление Ответчика о применении ст.333 ГК РФ отклоняется судом.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности, в то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, заявление о применении статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом реализации положений статьи 49 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании 455.219руб. 73коп. задолженности прекратить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1024600616150, ИНН 4617004041, 121108, Москва, Рублевское шоссе, д. 18, корп. 3, дата регистрации 20.08.2002г.) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092; ИНН 7720518494; 119048, Москва, ул. Ефремова, 10; дата регистрации: 16.12.2004г.) 171.972 (сто семьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят два) рубля неустойки, а также 28.124 (двадцать восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина