Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А55-2026/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 мая 2021 года

Дело №

А55-2026/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Центр Комплексной Безопасности"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Боксерский клуб "Олимпиец"

о взыскании 40 948 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Комплексной Безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Боксерский клуб «Олимпиец» о взыскании 40 948 руб., в том числе: 25 500 руб. задолженности по договору №296/01-2018 от 01.02.2019, 15 448 руб. неустойки (пени) за период с 06.12.2018 по 29.01.2021.

Определением суда от 02.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между ООО «Центр Комплексной Безопасности» (далее - истец, исполнитель) и ООО «Боксерский клуб «Олимпиец» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор № 26/01/-2018 оказания услуг на выполнение регламентных работ по техническому облуживаншо системы АПС и СОУЭ,

По условиям указанного договора истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по оказанию услуг на выполнение регламентных работ по техническому обслуживанию системы АПС и СОУЭ на объекте заказчика, а ответчик, как заказчик, обязался по данному договору уплачивать ежемесячно согласованную стоимость услуг.

Согласно пункту 3.2. договора оказания услуг расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: заказчик оплачивает исполнителю выполненные работы в течение трех банковских дней в соответствии с подписанным сторонами актом выполненных работ.

Как указал истец, за период 2018-2020 годы истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 42 500 руб., что подтверждается соответствующими актами оказанных услуг. Оказанные истцом услуги приняты ответчиком, мотивированных отказов или претензий по качеству или объемам оказанных услуг ответчик не заявил.

В нарушение условий договора оплата ответчиком в полном объеме не произведена. Задолженность составила 25 500 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 28.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 500 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истцом начислена неустойка на основании п. 4.2 договора в размере 15 448 руб. за период с 06.12.2018 по 29.01.2021.

Согласно п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 1 % от суммы задолженности по настоящему договору (цена договора) за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование о взыскании неустойки в размере 15 448 руб. за период с 06.12.2018 по 29.01.2021 также следует удовлетворить.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплат услуг представителя в сумме 8 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается договором от 18.01.2021, заключенный с ИП ФИО2, а также платежным поручением об оплате услуг представителя № 15 от 21.01.2021.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Боксерский клуб "Олимпиец" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Комплексной Безопасности" 40 948 руб., в том числе: 25 500 руб. задолженности, 15 448 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1