Решение от 26 января 2022 г. по делу № А45-20640/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20640/2021
г. Новосибирск
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Стораж Лоджистикс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 800 000 руб. задолженности, 49 899, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 18.01.2019 и далее до фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 28-05/2021 от 28.07.2021, диплом № 291 от 01.09.2005, паспорт);

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галактика» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Стораж Лоджистикс» о взыскании 800 000 руб. задолженности, 49 899, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 18.01.2019 и далее до фактического исполнения обязательства (с учётом уточнения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, указав, что директор ООО «Транс Стораж Лоджистикс» ФИО2 не подписывала ни договор № 27/09-184 от 27.09.2018, ни товарные накладные, о фальсификации которых ответчик заявил в ходе судебного разбирательства.

18.08.2021 ответчиком заявлено о фальсификации доказательств – договора № 27/09-184 от 27.09.2018, товарных накладных.

Истцом в материалы дела представлен письменный отказ от исключения договора № 27/09-184 от 27.09.2018, товарных накладных из числа доказательств по делу, подписанный генеральным директором ООО «Галактика» ФИО3

У ответчика взята подписка по делу, которой судом разъяснены последствия заявления о фальсификации доказательства в соответствии со статьями 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.10.2021 судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной экспертизы по делу.

Сторонами ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлялись, денежные средства на депозит суда не вносились.

В судебном заседании 05.10.2021 директор ООО «Транс Стораж Лоджистикс» ФИО2, обозрев договор № 27/09-184 от 27.09.2018, товарные накладные, указала, что на договоре № 27/09-184 от 27.09.2018, товарных накладных проставлена не её подпись; оттиск печати похож на оттиск печати ООО «Транс Стораж Лоджистикс».

В судебном заседании 17.11.2021 истец указал, что не утверждает о том, что на договоре № 27/09-184 от 27.09.2018, товарных накладных проставлена подпись ИМЕННО директора ООО «Транс Стораж Лоджистикс» ФИО2

Согласно ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

С целью проверки заявления о фальсификации доказательств, арбитражным судом были запрошены документы в МИФНС России по № 21 по Новосибирской области: книга покупок за 2018, 2019 годы ООО «Транс Стораж Лоджистикс» (ОГРН <***>), квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 13.03.2019 регистрационный номер 00000000000758868924 в отношении ООО «Союзвоснефть» (ИНН <***>), извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме от 13.03.2019 в отношении ООО «Союзвоснефть» (ИНН <***>), налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в разрезе контрагента ООО Галактика от 13.03.2019 в отношении ООО «Союзвоснефть» (ИНН <***>), а также сообщить подавались ли к данной налоговой декларации корректировки (если да, то какие именно) за период с 2019 года по настоящее время; полную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в разрезе контрагента ООО «Галактика» (ОГРН <***>) от 13.09.20219 в отношении ООО «Союзвоснефть» (ИНН <***>), содержащую Раздел 8: Сведения из книги покупок, в котором отражены наименования поставщиков (ООО «Галактика» (ОГРН <***>), номера счетов-фактур и суммы); приказ о назначении ответственного лица за ведение бухгалтерского учёта в ООО «Союзвоснефть» (ИНН <***>); 3) Положение ООО «Союзвоснефть» (ИНН <***>) о бухгалтерском учёте в период с 2018 по 2019 годы.

Согласно предоставленным Межрайонной инспекцией ФНС № 21 по НСО 01.12.2021 сведениям из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период, следует, что поставленный истцом ответчику товар, указанный в счетах - фактурах № 05/10/12 от 05.10.2018 на сумму 3 031 148 руб., № 09/11/18 от 09.11.2018 на сумму 2 195 166 руб., № 28/11/18 от 28.11.2018 на сумму 9 448 570 руб., № 06/12/18 от 06.12.2018 на сумму 3 031 148 руб., № 21/12/17 от 21.12.2018 на сумму 2 763 804 руб., № 29/12/18 от 29.12.2018 на сумму 3 031 148 руб. отражен в книге покупок ответчика, проведен по учетам и указан в налоговой декларации в разделе номер 8, на основании первичных документов.

Номера счетов - фактур указаны на странице 020 декларации, дата данных документов отражена на странице 030, сведения о продавце, ИНН, КПП, наименование продавца - страница 130, стоимость покупок согласно счетам – фактурам - страница 170, сумма НДС по каждой покупке - страница 180.

Таким образом, факты финансово-хозяйственной деятельности, отраженные в представленных истцом товарных накладных, подтверждаются налоговыми декларациями и книгой покупок ООО «Транс Стораж Лоджистик», уплачен НДС.

Истцом в материалы дела представлена книга продаж ООО «Галактика» (л.д. 57 т. 1), из которой следует, что поставленный истцом ответчику товар, указанный в счетах - фактурах № 05/10/12 от 05.10.2018 на сумму 3 031 148 руб., № 09/11/18 от 09.11.2018 на сумму 2 195 166 руб., № 28/11/18 от 28.11.2018 на сумму 9 448 570 руб., № 06/12/18 от 06.12.2018 на сумму 3 031 148 руб., № 21/12/17 от 21.12.2018 на сумму 2 763 804 руб., № 29/12/18 от 29.12.2018 на сумму 3 031 148 руб. отражен в книге продаж истца, проведен по учетам и указан в налоговой декларации, на основании первичных документов.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Доказательства, подтверждающие факт утери печати ООО «Транс Стораж Лоджистикс», ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. При доступе физического лица к печати юридического лица и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу ст. 182 ГК РФ.

В соответствии со п. 7 ст. 9 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бухгалтерском учете», проставление печати организации на первичных учетных документах является обязательным условием. Оспаривая спорные документы, ответчик не представил пояснений о наличии оттиска печати на документах, подтверждающих факт отгрузки (передачи) товара, что в правоприменительной практике расценивается как получение товара уполномоченным лицом со стороны покупателя.

Таким образом, факт наличия на оспариваемых документах оттиска печати организации является достаточным и допустимым доказательством того факта, что товар был передан. Факт проставления оттиска печати на документах подтверждает, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Таким образом, представленная налоговым органом отчетность ООО «Транс Стораж Лоджистикс» подтверждает факты финансово-хозяйственной деятельности, отраженные в представленных истцом товарных накладных, подтвержденные сведениями из книги покупок ООО «Транс Стораж Лоджистик», налоговой декларацией, уплатой НДС.

Более того, в материалы дела представлены доказательства фактического перемещения товара от истца ответчику, а именно: договоры - заявки, акты, подписанные перевозчиком, транспортные накладные с отметками грузополучателя, которые представлены истцом в материалы дела в электроном виде 16.11.2021.

Ответчиком о фальсификации договоров - заявок, актов, транспортных накладных не заявлено.

Вышеизложенное свидетельствует о достоверности доказательств - договора № 27/09-184 от 27.09.2018, товарных накладных, то есть документов, которые являются подтверждением исполнения обязательств по поставке.

Суд, отражая в протоколе от 19.01.2022 результаты рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательств, указывает, что договор № 27/09-184 от 27.09.2018, товарные накладные являются достоверными доказательствами.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ООО «Союзвостнефть» (ООО «СВМ», ответчиком, покупателем, ООО «Транс Стораж Лоджистикс» в настоящее время) заключен договор № 27/09-184 от 27.09.2018 со спецификацией, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 49 899, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 18.01.2019 и далее до фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ООО «Союзвостнефть» (ООО «СВМ», ответчиком, покупателем, ООО «Транс Стораж Лоджистикс» в настоящее время) заключен договор № 27/09-184 от 27.09.2018 со спецификацией, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: товарными накладными на 23 500 984 руб., представленными в материалы дела.

Более того, в материалы дела представлены доказательства фактического перемещения товара от истца ответчику, а именно: договоры - заявки, акты, подписанные перевозчиком, транспортные накладные с отметками грузополучателя, которые представлены в материалы дела истцом в электроном виде 16.11.2021.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, платёжные поручения на сумму 4 786 557, 28 руб., подтверждающие частичную оплату полученного от истца товара ответчиком.

В соответствии с п. 2.3 договора все расчёты по договору производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на указанный продавцом расчётный счёт или путём внесения в кассу поставщика, или иным способом по дополнительному письменному согласованию сторон.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 16 Постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае признания судом договора № 27/09-184 от 27.09.2018 не заключенным с учётом установленных фактов финансово-хозяйственной деятельности, отраженных в книге покупок ООО «Транс Стораж Лоджистик», книге продаж ООО «Галактика», налоговых декларациях, уплаты НДС по товарным накладным, денежные средства за поставленный товар подлежат взысканию на основании товарных накладных.

Более того, в материалы дела представлены доказательства фактического перемещения товара от истца ответчику, а именно: договоры - заявки, акты, подписанные перевозчиком, транспортные накладные с отметками грузополучателя, которые представлены истцом материалы дела в электроном виде 16.11.2021

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком исполнены в части, истец предъявил ко взысканию задолженность в части 800 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 800 000 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 49 899, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 18.01.2019 и далее до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчёт суммы процентов в размере 49 899, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 18.01.2019 и далее до фактического исполнения обязательства проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Стораж Лоджистикс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ОГРН <***>) 800 000 руб. задолженности, 49 899, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 18.01.2019 и далее до фактического исполнения обязательства, 19 998 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 02 руб. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина