Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А23-9654/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9654/2022
26 июня 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ламатекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248025, <...>, стр. 6) к акционерному обществу "Тандер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350002, <...>) о взыскании 1 145 143 руб. 79 коп.

при участии:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.06.2023,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 07.04.2023,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Ламатекс" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности на сумму 1 041 039 руб. 81 коп. по договору № КлгФ/11953/20 от 01.04.2020, неустойки за период с 26.03.2021 по 01.10.2021 на сумму 104 103 руб. 98 коп.

Истец иск поддержал, пояснил о прекращении производства по уголовному делу, невозможность представления оригиналов документов ввиду их изъятия в рамках уголовного дела.

Ответчик против иска возражал, просил представить оригиналы документов на обозрение ответчика, ходатайство о фальсификации доказательств либо о назначении экспертизы не заявил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между 01.04.2020 между ООО «Ламатекс» и АО «Тандер» был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт объектов ММ, МК, МА № КлгФ/11953/20 (т. 1 л.д. 14-37).

Предметом договора в соответствии с п. 1.1 являлось выполнение ООО «Ламатекс» работ по техническому обслуживанию, аварийному и текущему ремонту и модернизации помещений, прилегающей территории, инженерных систем и оборудования объектов АО «Тандер» формата «Магнит у дома» (ММ), «Магнит косметик» (МК), «Магнит аптека» (МА), здания Офисов филиалов.

В соответствии с п. 1.3 договора, исполнитель принимает на себя обязательство, в течении всего срока действия договора, обеспечить бесперебойную работу объекта, включая инженерные сети и сооружения до точки присоединения отдельных его систем, а также по окончании срока действия договора, передать его заказчику в исправном состоянии обеспечивающем его бесперебойное функционирование.

В соответствии с п.4.1.1 договора, заказчик обязан оплачивать работу исполнителя, исходя из установленной стоимости работ в соответствии с фактическим качеством и объемом их выполнения.

В соответствии с п. 3.12.1, прием-передача выполненных работ в части абонентской платы оформляется двусторонним подписанием: акта сдачи-приемки работ по форме п.6 приложения № 6 к договору за расчетный месяц по всем объектам, обслуживаемым исполнителем или универсального передаточного акта.

В соответствии с п. 3.12.2 прием-передача выполненных работ в части стоимости использованных материалов при работах за счет абонентской платы оформляется двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ на материалы по форме п. 4 Приложения № 6 к договору за расчетный месяц по всем объектам, обслуживаемым Исполнителем.

В соответствии с п. 3.13.1., окончательная стоимость работ будет определяться сторонами на основании представленных исполнителем и согласованных заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и понесенных затрат по форме КС-3.

В феврале, марте 2021 года обязательства исполнителя по договору выполнены в полном объеме и согласованы сторонами путем двустороннего подписания актов сдачи-приемки работ, смет на ремонтные работы КТО, актов по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, ведомостей работ (товарные накладные от 28.02.2021, от 23.03.2021, акт от 01.03.2021, от 04.03.2021, от 23.03.2021 счета на ремонтные работы, акты о приемке выполненных работ, справка стоимости выполненных работ и затрат, ведомость работ от 01.03.2021,смета, т.1 л. 42-76).

Исполнителем были выполнены работы по договору в феврале 2021 года на сумму 181 313руб. 46 коп., в марте 2021 на сумму 859 726 руб. 35 коп., всего на сумму 1 041 039 руб. 81 коп.

Объем работ и их стоимость согласованы заказчиком.

Услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, о чем свидетельствует подписанные сторонами акты выполненных работ.

Все предусмотренные договором документы, подтверждающие стоимость, объем, качество и сроки выполнения работ, представлены исполнителем заказчику своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 3.12 договора, оплата стоимости работ, за исключением дополнительных работ, производится заказчиком на 25 календарный день месяца, следующего за расчетным или следующий за ним рабочий день, если 25-й день является выходным, при условии подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ за расчетный месяц и предоставления полного комплекта первичных документов.

В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность (претензия, кассовый чек, почтовое уведомление, т. 1 л. 77-81).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства невыполнения (ненадлежащего оказания) истцом услуг по договору. Мотивированный отказ от приемки и оплаты данных услуг ответчик не подтвердил.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 1 041 039 руб. 81 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 104 103 руб. 98 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.9 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, исполнитель вправе требовать, а заказчик в этом случае обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки заказчика, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки с учетом 10% ограничения признана судом обоснованной.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика об отсутствии оригиналов документов судом отклоняются, поскольку представленные копии со стороны ответчика подписаны, о фальсификации не заявлено.

Расходы на уплату госпошлины относятся с учетом ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Тандер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ламатекс" задолженность в сумме 1 041 039 руб. 81 коп., неустойку в сумме 104 103 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 24 451 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан