Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А27-4549/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4549/2020
город Кемерово
20 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года, решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СибМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 12 043 220 руб. 74 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СибМет» (далее – ООО ТД «СибМет», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – ООО «Стиль», ответчик) о взыскании 12 043 220 руб. 09 коп., в том числе 11 278 192 руб. 02 коп. долга по договору поставки от 04.10.2017 № 22, 765 082 руб. 72 коп. пени.

Исковые требования со ссылкой на главу 30 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу согласно ЕГРЮЛ (630047, <...>) адресату не вручена, возвращена в адрес суда с указанием ФГУП Почта России «истек срок хранения».

Иных сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В связи с изложенным, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО ТД «СибМет» (поставщик) и ООО «Стиль» (покупатель) был заключен договор поставки № 22 от 04.10.2017, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.).

В спецификации от 04.10.2017 стороны согласовали наименование и количество товара, срок поставки (4 квартал 2017 года) и срок оплаты продукции - 120 календарных дней с момента поставки каждой партии продукции.

Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 11 278 192 руб. 02 коп., который не был в установленный срок оплачен покупателем.

В адрес ответчика была направлена претензия от 13.11.2019 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки и получение товара должником подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными за период с 10.10.2017 по 15.12.2017 (№ 10103 от 10.10.2017, № 10122 от 12.10.2017, № 10131 от 13.10.2017, № 10201 от 20.10.2017, № 10231 от 23.10.2017, № 10251 от 25.10.2017, № 10272 от 27.10.2017, № 11221 от 22.11.2017, № 11271 от 27.11.2017, № 12061 от 06.12.2017, № 12082 от 08.12.2017, № 12111 от 11.12.2017, № 12151 от 15.12.2017), в которых имеются отметки покупателя о приеме груза, оттиски печати организации.

Учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлены (ч. 1. ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признает требование истца о взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.1 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы стоимости продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства покупателем, но не более суммы просроченного платежа без налога на добавленную стоимость.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 765 028 руб. 72 коп. за период с 12.02.2018 по 19.02.2020.

Расчет неустойки произведен с учетом отсрочки платежа, предусмотренной договором поставки, судом проверен и признан верным, установленный договором предел не превышает.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 83 216 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СибМет» 12 043 220 руб. 74 коп. (в том числе 11 278 192 руб. 02 коп. долга, 765 082 руб. 72 коп. пени).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль» в доход федерального бюджета 83 216 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова