Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А75-1591/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1591/2021
14 апреля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ермак Павлодарской области Казахской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 22.04.2021 заявление признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов ФИО2.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 (454010, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 81(7043) от 15.05.2021.

Срок процедуры реструктуризации долгов ФИО2 продлен, судебное заседание по итогам процедуры банкротства отложено на 07 апреля 2022 годав 09 часов 25 минут.

Ранее от финансового управляющего должника в суд через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, указывает, что собрание кредиторов должника состоялось 10.01.2022 в форме заочного голосования, собранием приняты следующие решения:

1) Утвердить План реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции АО «Всероссийский банк развития регионов».

2) Финансовому управляющему обратиться в Арбитражный суд с заявлениемоб утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (далее – АО «Всероссийский банк развития регионов», банк).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 назначено на 07 апреля 2022 года в 09 часов 25 минут.

К судебному заседанию 07.04.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.04.2022 был объявлен перерыв до 09 часов 25 минут 14.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов, опись имущества должника, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов № 1 от 10.01.2022, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

От должника поступило ходатайство о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, в том числе документы, поступившие в электронном виде, суд установил нижеследующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В настоящем случае должник считает невозможным утверждение плана реструктуризации долгов в редакции акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», просит ввести процедуру реализации имущества.

Как следует из материалов дела, План реструктуризации долгов в редакции АО «Всероссийский банк развития регионов» содержит следующие сведения о задолженности и условия ее погашения:

1. Сумма задолженности составляет 5 147 504 руб. 89 коп.

2. Сумма ежемесячных платежей составляет 120 115 руб. 48 коп.

3. Общая сумма погашенной задолженности за 36 месяцев составит 4 324 157 руб. 64 коп.

4. Процент погашения задолженности составит 84 %.

В пункте 2 Плана реструктуризации указан размер заработной платы должника 116 959 руб. 62 коп. после вычета НДФЛ.

Вместе с тем, согласно представленной справке о доходах физического лица за 2022 год размер ежемесячного дохода у должника уменьшился.

В соответствии с расчётом финансового управляющего сумма доходов, подлежащая расчету для плана реструктуризации, составляет 81 709 руб. 89 коп. Кроме того, отмечает, что на ФИО2 ежемесячно исключается 1 прожиточный минимумдля трудоспособного населения в размере 18 456 руб.

Таким образом, с вычетом данной суммы для минимального материального обеспечения жизнедеятельности должника, сумма доходов, подлежащая расчету для плана реструктуризации, составляет 81 709,89 руб. — 18 456,00 руб. = 63 253 руб. 89 коп. в связи с изложенным, сумма ежемесячного погашения задолженности в размере 20 115 руб. 48 коп., предложенная кредитором, неосуществима для должника.

Учитывая изложенное, должник не имеет возможности исполнять план реструктуризации долгов в редакции, предложенной банком, поскольку суммы, подлежащие уплате в соответствии с приведенными в плане графиками, значительно превышают уровень его дохода.

Поскольку в данном случае должник не дал согласия на утверждение плана реструктуризации, на участвующих в деле лицах (в частности на финансовом управляющем и на конкурсном кредиторе АО «Всероссийский банк развития регионов», как на лице, ходатайствовавшем об утверждении плана реструктуризации долгов) лежит обязанность доказать, что непредоставление должником такого согласия является злоупотреблением правом.

Между тем, доказательства злоупотребления правом при непредоставлении согласия на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной банком, в материалы настоящего дела не представлены.

Учитывая изложенное, поскольку должник не дал согласие на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной банком, а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления им правом при непредоставлении такого согласия в деле нет, основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО2 в редакции, предложенной АО «Всероссийский банк развития регионов» отсутствуют.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участияв процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов № 1 от 10.01.2022 собранием кредиторов не принято решение об избрании кандидатуры финансового управляющего должника.

От саморегулируемой организации ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» не поступили сведений о кандидатуре ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО3.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:г. Ермак Павлодарской области Казахской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Обязанности финансового управляющего ФИО2 возложить на члена ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» ФИО3 (454010, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 октября 2022 года в 09 часов 40 минут по адресу: <...>, зал № 306, 3-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры финансового управляющего ФИО2 назначить на 16 мая 2022 года в 10 часов 55 минут по адресу: <...>, зал № 306, 3-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

Саморегулируемой организации ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить суду полные сведения об арбитражном управляющем ФИО3 способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Е. Фёдоров