Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А57-23378/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23378/2022
17 июля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2023

Полный текст решения изготовлен 17.07.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Комитету по управлению имуществом города Саратова, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании неосновательного обогащения за период с августа 2021 г. по октябрь 2020 г., январь 2022 г., февраль 2022 г., апрель 2022 г., в размере 435423,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11708 рублей

при участии:

не явка



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Комитету по управлению имуществом города Саратова, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании неосновательного обогащения за период с августа 2021 г. по октябрь 2020 г., январь 2022 г., февраль 2022 г., апрель 2022 г., в размере 435423,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11708 рублей.

Отводов нет.

Настоящий неурегулированный спор между ПАО «Т Плюс» (далее по тексту – Истец) и Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее по тексту – Ответчик) возник в связи с неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Истец направлял Ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем № 92721в, который не был заключен.

Ответчик, как указывает Истец в иске, не исполнил обязательства по оплате фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя за период с августа 2021 г. по октябрь 2020 г., январь 2022 г., февраль 2022 г., апрель 2022 г., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Истец направлял Ответчику проект договора на снабжение тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем № 92721в, который не был заключен.

Как утверждает Истец, За период с августа 2021 г. по октябрь 2020 г., январь 2022 г., февраль 2022 г., апрель 2022 г. Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 435 423,99 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено Истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям.

Счет-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом 6 гл.30 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 7 Правила 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией (далее по тексту - РСО), который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

То есть, законодатель определил обязанность заключения прямых договоров на предоставление коммунальных услуг между ресурсоснабжающими организациями и собственникам нежилых помещений МКД.

При этом, в соответствии с п. 18 Правил № 354, в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Истцом в материалы дела представлены выписки из ЕГРН, содержащие сведения о принадлежности на праве собственности объектов муниципальному образованию.

Согласно ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования.

В соответствии с п. 8.4, 9.1 Положения о муниципальной казне МО «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 № 25-246, ведение Сводного Реестра объектов муниципальной казны осуществляет Комитет по управлению имуществом г. Саратова, который является держателем объектом в имущественной части муниципальной казны и осуществляет расходы на содержание таких объектов.

Ответчик представил информацию в отношении нежилых объектов.

Истцом в рамках дела по следующим объектам представлены Выписки из ЕГРН, содержащие сведения о принадлежности на праве собственности объектов муниципальному образованию:

- <...>, площадью 193 кв.м., 46,7 кв.м.;

- <...> Октября, д. 122, площадью 22,9 кв.м., 17.1 кв.м., 84.8 кв.м.;

- <...> Октября, д. 20/32, площадью 12,0 кв.м.;

- <...> Октября, д. 63, площадью 64,4 кв.м.;

- <...>, площадью 14,2 кв.м;

- <...>, площадью 75,0 кв.м.;

- <...>, площадью 72,5 кв.м.;

- <...>, площадью 77,2 кв.м.;

- <...>, площадью 84,5 кв.м;

- <...>, площадью 19,1 кв.м., 36,2 кв.м.;

- <...>, площадью 71,9 кв.м.;

- <...>, площадью 74,6 кв.м.;

- <...>, площадью 75,1 кв.м.;

- <...>, площадью 74,7 кв.м;

- <...>, площадью 87,5 кв.м., 42,2 кв.м.;

- <...>, площадью 53,3 кв.м.;

- <...>, площадью 62 кв.м.;

Истец в исковые периоды производил поставку тепловой энергии, количество фактически потребленной тепловой энергии определено Истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям.

При этом договор теплоснабжения №92721в между ПАО «Т Плюс» и Комитет по управлению имуществом города Саратова в письменной форме заключен не был. Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии. Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и МО «Город Саратов» не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец в обоснование исковых требований по вышеперечисленным адресам представил в материалы дела Выписки из ЕГРН, содержащие сведения о принадлежности на праве собственности объектов муниципальному образованию.

Так, в отношении объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: <...>, площадью 50,0 кв.м. заключен договор купли-продажи объекта нежилого фонда № 1153-нп от 18.12.2000. Истцом представлен справочный расчет без учета данного нежилого помещения.

В отношении объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: <...>, площадью 108,8 кв.м. заключен договор купли-продажи объекта нежилого фонда посредством публичного предложения от 06.10.2014 № 881-пн. Истцом представлен справочный расчет без учета данного нежилого помещения.

В отношении объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: <...>, площадью 130,5 кв.м. заключен договор купли-продажи объекта нежилого фонда на аукционе от 10.12.2012 № 797-ан. Истцом представлен справочный расчет без учета данного нежилого помещения.

В отношении объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: <...>, площадью 74,0 кв.м. заключен договор купли-продажи объекта нежилого фонда 28.12.2015 № 930-пн. Истцом представлен справочный расчет без учета данного нежилого помещения.

В отношении объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: <...>, площадью 74,7 кв.м. заключен договор купли-продажи объекта нежилого фонда № 564-н от 21.01.1997. Истцом представлен справочный расчет без учета данного нежилого помещения.

Из представленных ответчиком документов следует, что в безвозмездном пользовании находились следующие нежилые помещения:

- <...>, площадью 72,5 кв.м. (договоры безвозмездного пользования от 11.01.2022 № 621/8, от 10.01.2022 № 693/8);

- <...>, площадью 77,2 кв.м. (договоры безвозмездного пользования от 11.01.2021 № 621/8, от 10.01.2022 № 693/8).

В спорный период на праве аренды находились следующие объекты муниципального нежилого фонда:

- <...> Октября, 20/32, площадью 12,0 кв. м (договор аренды объекта нежилого фонда с ФИО1 от 28.04.2021 № 645/3 сроком с28.04.2021 до 28.04.2024). Сообщаем, что ФИО1 на заключение договора с ПАО «Т Плюс» не заявлялся.

- <...>, площадью 46,7 кв.м. (договор аренды объекта нежилого фонда С ИП ФИО2 № 691/2 от 08.08.2007 г. сроком с 01.07.2007 года на неопределенный срок). Сообщаем, что ИП ФИО2 на заключение договора с ПАО «Т Плюс» не заявлялся.

- <...> Октября, д. 122, площадью 17,1 кв.м.; (договор аренды объекта нежилого фонда с ИП ФИО3 № 683/4 от 27.02.2006 г. сроком с 01.03.2006 года на неопределенный срок. Сообщаем, что ИП ФИО3 на заключение договора с ПАО «Т Плюс» не заявлялся.

- <...>, площадью 14,2 кв.м. (договор аренды объекта муниципального нежилого фонда с ООО «Техлифтсервис +» 25.10.2021 г. № 1220/4 сроком с 25.10.2021 г. до 25.10.2024 г.). Сообщаем, что ООО «Техлифтсервис +» заключило договор теплоснабжения с 01.02.2022 г. Истцом представлен справочный расчет за периоды февраль 2022 г., апрель 2022 г. без учета данных нежилых помещений.

- <...>, площадью 108,8 кв.м. (договор аренды объекта муниципального нежилого фонда с ООО «КЛР УДАЧА» от 11.10.2021 г. № 1219/4 сроком с 11.10.2021 г. до 11.10.2024 г.). ООО «КЛР УДАЧА» заключило договор теплоснабжения с 01.05.2022 г.

- <...>, площадью 75,1 кв.м; (договор аренды объекта муниципального нежилого фонда с ООО «Саратовпродуктторг-01» от 03.09.2004 № 265/2 сроком действия с 01.01.2004 г. по настоящее время. ООО «Саратовпродуктторг-01» на заключение договора с ПАО «Т Плюс» не заявлялся.

- <...>, площадью 74,7 кв.м; (договор аренды объекта муниципального нежилого фонда ООО УК «Жилищник 25» № 640/3 от 28.03.2020 г. сроком с 28.02.2020 г. до 28.02.2023 г. ООО УК «Жилищник 25» на заключение договора с ПАО «Т Плюс» не заявлялся.

- <...>, площадью 87,5 кв.м (объекта муниципального нежилого фонда с ИП ФИО4 № 1127/2 от 17.04.2020 г. сроком с 17.04.2020 до 17.04.2025). ИП ФИО4 на заключение договора с ПАО «Т Плюс» не заявлялся.

- <...>, площадью 42,2 кв.м (договор аренды объекта муниципального нежилого фонда с ИП ФИО4 № 1128/2 от 17.04.2020 г. сроком с 17.04.2020 до 17.04.2025). ИП ФИО4 на заключение договора с ПАО «Т Плюс» не заявлялся.

Согласно указанным договорам предусмотрено, что арендаторы и ссудополучатели в самостоятельном порядке заключают договоры с ресурсоснабжающими организациями. Поясняем, что договора с ресурсоснабжающей организацией арендаторы и ссудополучатели не заключали. Доказательств, опровергающие информацию ответчиком не представлено.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Ресурсоснабжающие организации не вправе взыскать плату за коммунальные услуги с арендатора (ссудополучателя) здания (нежилого помещения), если последний, нарушив условие договора аренды (ссуды), не заключил с ними соответствующие договоры. Такая плата может быть взыскана только с собственника здания (нежилого помещения).

При этом наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими и обслуживающими организациями, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 данного Кодекса) установлена в отношениях с арендодателем, а не с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды или договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды (договора безвозмездного пользования), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, предусмотренная условиями заключенного между комитетом и организацией договора безвозмездного пользования и вытекающая из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена в отношениях с комитетом, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной указанного договора.

Данные выводы соответствуют практике рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора безвозмездного пользования), определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13, а также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015).

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 310-ЭС19-17542 по делу N А08-15177/2017.

Изложенное соответствуют практике рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора безвозмездного пользования), определенной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), а также Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807».

Таким образом, в законодательстве не содержатся нормы о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 310-ЭС19-17542 по делу N А08-15177/2017.

Таким образом, в законодательстве не содержатся нормы о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим.

Истцом в материалы дела представлены справочные расчеты за периоды:


- август 2021 г. в размере 2 147,76 рублей;


- сентябрь 2021 г. в размере 2 124,45 рублей;


- октябрь 2021 г. в размере25 496,30рублей;


- январь 2022 г. в размере47 026,40 рублей;


- февраль 2022 г. в размере38 836,55 рублей;


- апрель 2022 г. в размере 23 148,39 рублей


Всего: 138 779,85 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Приведенная норма регулирует отношения по безвозмездному пользованию имуществом между ссудодателем и ссудополучателем и не является основанием возникновения обязательств ссудополучателя перед истцом.

По аналогии пунктом 2 статьи 616 ГК РФ на арендатора (пользователя) возложены обязанности поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества. Указанные обязанности предусмотрены только в отношении объекта аренды, а не общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не имеется.

В отсутствие между арендатором/ссудополучателем нежилого помещения, и РСО, заключенного в соответствии с действующим законодательством договора, предусматривающего оказание услуг энергоснабжению, обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома лежит на собственнике (арендодателе, ссудодателе) нежилого помещения.

Следовательно, муниципальное образование, являясь собственником нежилых помещений в многоквартирных домах, должно нести бремя расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества домов, поэтому передача помещений в аренду или безвозмездное пользование не исключает указанную обязанность в случае ее неисполнения арендаторами и ссудополучателями.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 1387795 руб.

В рассматриваемом случае бремя несения расходов по оплате услуг теплоснабжения лежит на собственнике нежилого помещения, то есть на муниципальном образовании «Город Саратов». Согласно статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений гражданскими и юридическим лицами.

От имени муниципальных образований в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, то есть муниципальной казной.

В состав казны помимо муниципального имущества входят средства местного бюджета (абзац 2 пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, органом, которому переданы полномочия собственника по управлению спорным имуществом (орган, являющийся держателем объектов имущественной части муниципальной казны), является Комитет по управлению имуществом города Саратова.

Согласно положению о Комитете по управлению имуществом города Саратова, принятому решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 г. №25-243, он является функциональным структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества и от имени администрации муниципального образования «Город Саратов» полномочия в области земельных отношений в части и в порядке, определенных в соответствии с законодательством, решениями Саратовской городской Думы и иными муниципальными правовыми актами.

Комитет по управлению имуществом города Саратова осуществляет полномочия главного администратора (администратора) по видам доходов бюджета муниципального образования «Город Саратов», определенных решениями Саратовской городской Думы, осуществляет полномочия главного распорядителя и получателя бюджетных средств и иные бюджетные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством.

Таким образом, в данном случае Комитет по управлению имуществом города Саратова представляет интересы муниципального образования, является главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования.

На основании вышеизложенного, с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период август 2021 г., сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г., январь 2022 г., февраль 2022 г. апрель 2022 г. в размере 138779,85 рублей

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Данные выводы основаны на исследовании судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, с учетом оснований заявленных требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12600руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 044754 от 19.08.2022.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен частично) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 3732 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, городской округ Красногорск, сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период август 2021 г., сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г., январь 2022 г., февраль 2022 г. апрель 2022 г. в размере 138779,85 рублей, расходы по госпошлине в размере 3732 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в размере 892 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.


Судья Е.В.Михайлова