Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А43-32877/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-32877/2021

г. Нижний Новгород 07 марта 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 14 февраля 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 марта 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-584),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала в Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

о взыскании 497 264 руб. 00 коп. суда (с учетом определения от 01.11.2023).


при участии представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 30.12.2022,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 01.01.2023,



установил:

заявлено требование о взыскании 497 264 руб. 00 коп., из которых: 408 000 руб. 00 коп. сумма страхового возмещения, 89 264 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 01.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 02.11.2023 до момента фактического исполнения ответчиком решения суда (с учетом уточнения исковых требований, принятого определением от 01.11.2023).

Определением от 01.04.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

После поступления от общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Независимость» заключения эксперта № 0272/2022 от 18.08.2022 производство по настоящему делу определением от 05.09.2022 возобновлено.

Определением от 01.03.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу дополнительной судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимость» ФИО4 и ФИО5.

Определением от 20.09.2023 производство по делу возобновлено в связи с получением от общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Независимость» экспертного заключения № 0191/2023 от 13.09.2023.

Определением от 01.11.2023 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизы.

Представитель истца исковые требования поддержала с учетом их уточнения.

Представитель ответчика исковые требования не признала, ходатайство о проведении повторной экспертизы не поддержала.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.02.2024 объявлялся перерыв до 14.02.2024, до 16 час. 30 мин.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 14.02.2024, изготовление полного текста решения отложено до 07.03.2024.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 08.09.2021 между ООО «Авто Магия МП и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства «КАСКО»- Scania госномер <***> VIN <***> по риску «Ущерб», что подтверждается страховым полисом № SYS1794999951 сроком действия с 10.09.2020 по 09.09.2021.

Согласно условиям полиса страхования: выгодоприобретатель - ООО «Авто Магия МП»; размер страховой суммы за период с 10.03.2021 по 09.04.2021 - 3 666 000 руб.; франшиза в размере 45 000 руб.; варианты страхового возмещения по выбору страхователя, в том числе: страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика; расчет размера ущерба осуществляется по ценам СТОА официальных дилеров марки застрахованного ТС.

В период действия договора страхования автомобилю Scania гос.номер <***> в результате ДТП 10.03.2021 в результате наезда автомобиля в выбоину дороги причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения отражены в определении об отказе в возбуждении административного дела и в дополнительных сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 10.03.2021.

В связи с наступлением страхового события с транспортным средством Scania госномер <***> ООО «Авто Магия МП» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события с приложением необходимых документов, что подтверждается извещением о повреждении ТС от 02.04.2021 и актом приема-передачи № ATI0984427 от 05.04.2021.

10.06 2021 в адрес ООО «Авто Магия МП» от САО «РЕСО-Гарантия» поступило уведомление от 01.06.2021 №28910/К об отказе в признании случая от 10.03.2021 страховым и выплате страхового возмещения по убытку № ATI0984427 по причине того, что событие от 10.03.2021 не относится ни к одному из перечисленному событию, указанному в п. 4.1.1. Правил.

08.07.2021 ООО «Авто Магия МП» повторно обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.

В удовлетворении требования ООО «РЕСО-Гарантия» отказано уведомлением от 19.07.2021 № 37661/к.

ООО «Авто Магия МП» организовало восстановительный ремонт транспортного средства Scania г/н <***> что подтверждается заказом-нарядом № 2581 от 23.07.2021 и актом об оказании услуг № 251 от 23.07.2021, согласно которым стоимость ремонта составила 244 682 руб. 00 коп. и оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 4544 от 17/08/2021.

ООО «Авто Магия МП» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с претензией № 539 от 13.08.2021 о признании события случая страховым случаем и возмещении ущерба по восстановлению транспортного средства Scania г/н <***> в сумме 199 682 руб. 00 коп., в удовлетворении которой отказано, что подтверждается уведомлением от 28.08.2021 № 45918/к.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования (страховой полис) SYS1794999951 заключен сторонами в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств, утвержденными страховщиком Приказом №148 от 13.04.2020 (далее - Правила).

Так согласно п. 4.1.1. Правил страхования «Ущерб» - повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате:

1)дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения снеподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т. д.);

2)опрокидывания;

3)пожара, тушения пожара; под пожаром в рамках настоящих Правил страхованияпонимается неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнеговоздействия самовозгорания ТС или замыкания электропроводки ТС;

4)необычных для данной местности стихийных явлений природы;

5)падения или попадания на Застрахованное ТС инородных предметов (в том числевыброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других ТС), за исключением сколов: точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС и точечного повреждения стекол кузова, приборов внешнего освещения Застрахованного ТС, не приведших к их дальнейшему разрушению (появлению трещин);

6)противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей идеталей Застрахованного ТС); под противоправными действиями третьих лиц в рамкахнастоящих Правил страхования понимается совершение третьими лицами действий,квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или)преступлений, предусмотренных законодательством РФ;

7)действий животных, находящихся вне салона Застрахованного ТС;

8)просадки грунта; провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед вовремя движения ТС по специально оборудованной для этого в соответствии сдействующими в Российской Федерации нормами и правилами дороге (зимнику, ледовойпереправе).

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения отражены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2021.

По ходатайству ответчика назначалась судебная экспертиза, а также дополнительная экспертиза, проведение которых поручено «Экспертно-консультационный центр «Независимость», на разрешение которых поставлены вопросы:

1. Какие повреждения на транспортном средстве SCANIA R440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, 2016 г.в., можно отнести к рассматриваемому событию – ДТП от 10.03.2021, с учетом обстоятельств происшествия?

2. С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA R440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, 2016 г.в., от ДТП 10.03.2021, по ценам СТОА официального дилера марки застрахованного транспортного средства на дату ДТП?

Согласно выводам экспертного заключения № 0191/2023 от 13.09.2023:

1. Повреждения деталей а/м SCANIA R440LA4X2HNA, VIN: <***>, г/н: <***>: Крыло (брызговик) переднего правого колеса передняя часть, Крыло (брызговик) переднего правого колеса задняя часть, Накладка (уплотнение) передней части крыла переднего правого колеса, Накладка (уплотнение) задней части крыла переднего правого колеса, Теплозащитный экран глушителя верхний, Опора передняя теплозащитного экрана глушителя верхнего, Колодки тормозные переднего правого колеса, Кольцо импульсное датчика ABS, Разжимной вал тормозных колодок, наблюдаемые на предоставленных фотоматериалах, с технической точки зрения, СООТВЕТСТВУЮТ обстоятельствам ДТП, имевшего место 10.03.2021 г. (отделение переднего правого колёсного узла при движении ТС).

Установить наличие и характер повреждений деталей а/м SCANIA R440LA4X2HNA, VIN: <***>, г/н: <***>: Линейка (кат. №1479924), Зажим крыла (кат. №1390747), Кронштейн (кат. №2420254), Диск колёсный (кат. №2884671), Шина колеса SAVA, включённых в перечень заменяемых деталей Заказ-наряда №2581, составленного 23.07.2021 г. ООО «Автобиография», с технической точки зрения, не представляется возможным.

2. Стоимость восстановительного ремонта а/м SCANIA R440LA4X2HNA, VIN: <***>, г/н: <***> необходимого для устранения повреждений, с технической точки зрения, соответствующих обстоятельствам ДТП, имевшего место 10.03.2021 года (отделение переднего правого колёсного узла при движении ТС), определяемая по ценам официального дилера в Нижегородской области по состоянию на дату указанного ДТП, составляет: 453 800 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела заслушаны эксперты ООО «Экспертно-консультационный центр «Независимость» ФИО4, ФИО5, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которые подтвердили доводы, изложенные в экспертном заключении № 0191/2023 от 13.09.2023.

На основании результатов судебной экспертизы истец уточнил исковые требования.

Стороны результаты судебной экспертизы, выполненной ООО «Экспертно-консультационный центр «Независимость» не оспорили, ответчик ходатайство о проведении повторной экспертизы не поддержал.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом обязательного возмещения стоимости страхового риска, являющегося целью договора страхования, учитывая результаты судебной экспертизы, суд признает требование истца о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 408 000 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 264 руб. 00 коп. за период с 08.06.2021 по 01.11.2023 и далее по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 12.3.3. Правил страхования в случае признания заявленного события страховым случаем Страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 25 рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 01.11.2023 судом проверен и признан верным.

Согласно сведениям информационного сервиса Федеральной налоговой службы "Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" САО "Ресо-Гарантия" 21.04.2022 разместило заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с даты опубликования такого заявления в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве действие моратория не распространяется на САО "Ресо-Гарантия", ограничение прав и обязанностей, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьями 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении САО "Ресо-Гарантия" и его кредиторов, не применяется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом подлежат взысканию 89 264 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 01.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2023 по день фактической уплаты суммы 408 000 руб. 00 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине в размере 7 979 руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в сумме 4 966 руб. 00 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Независимость» выставило на оплату проведенной по настоящему делу экспертизы счет № 272/2022/А от 18.04.2022 на сумму 36 000 руб. 00 коп. и счет на оплату проведенной дополнительной экспертизы № 191/2023/А от 23.03.2023 на сумму 24 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, подлежат распределению судебные расходы на оплату судебных экспертиз в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как следует из материалов дела, истец уточнил заявленные требования в части страхового возмещения с учетом экспертного заключения.

При указанных обстоятельствах оснований для пропорционального распределения судебных расходов по делу судом не установлено.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в части расходов по оплате судебной экспертизы относятся на ответчика.

В порядке статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Независимость» с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 36 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы по настоящему делу.

Расходы на оплату дополнительной судебной экспертизы в размере 24 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Независимость».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. страхового возмещения, 89 264 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 01.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2023 по день фактической уплаты суммы 408 000 руб. 00 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; 7 979 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, в доход федерального бюджета 4 966 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Расходы по оплате судебной экспертизы отнести на страховое публичное акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва.

После вступления настоящего решения в законную силу перечислить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКЦ «Независимость», г.Нижний Новгород, с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 36 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы по настоящему делу.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКЦ «Независимость», <...> 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы по настоящему делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина