Решение от 11 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46094/2025
г. Новосибирск
12 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Денисовой О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Переверзевым Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗИО-Энерджи», г. Новосибирск (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», Кемеровская обл. (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 718 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: (онлайн) ФИО1, доверенность от 24.12.2025, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗИО-Энерджи» (далее – истец, ООО «ЗИО-Энерджи») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ответчик, ПАО «ЮК ГРЭС») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №ОС-2025 от 04.08.2025 в размере 2 380 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 259 920 рублей с начислением по день фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 198 рублей.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

04.02.2026 истцом подано и судом принято уточнение исковых требований в следующей редакции. Согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за оказанные услуги по договору №ОС-2025 от 04.08.2025 в размере 2 380 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 338 000 рублей с начислением по день фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 198 рублей.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствии.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о признании иска судом принято.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2025 между ПАО «ЮК ГРЭС» (далее по тексту - Заказчик по договору) и ООО «ЗИО-Энерджи» (далее по тексту - Исполнитель по договору) был заключен договор возмездного оказания услуг № ОС-2025 (далее – договор), в рамках которого Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по ««Предварительной оценке возможности использования в топливном балансе угля марки КС. Опытное сжигание непроектного топлива в смеси уголь ТР/промпродукт в соотношении от 100/0%, 80/20%, 60/40% и Тр/КС 80/20%, 50/50%, 0/100% с возможным добавлением в смесь промпродукта на котлоагрегатах ПК-10 ст.№№ 2, 3», а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги по договору.

Согласно пункту 3.1. договора начало выполнения работ 15.08.2025 по вызову Заказчика, окончание – до полного выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1.8. Технического задания (Приложение №1 к договору) срок оказания услуг по договору с момента подписания Договора (по вызову Заказчика) по 30.09.2025.

Согласно абзацу 1 пункта 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по договору составляет 3 380 000 рублей, в том числе НДС 20% - 563 333, 33 рублей.

В силу пункта 5.2 договора оплата услуг производится Заказчиком в течение 7 календарных дней с момента оказания услуг, подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления документов, указанных в пп. 2.1.5. договора.

Датой исполнения обязательств Исполнителя считается дата подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.2. договора).

31.07.2025 истцом получено гарантийное письмо ответчика с просьбой приступить к оказанию услуг досрочно.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все свои обязательства по договору, а ответчик принял оказанные истцом услуги без замечаний, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 15.09.2025 на общую сумму 3 380 000 рублей с учетом НДС 20%.

Руководствуясь пунктом 5.2. договора, оплата оказанных истцом услуг по договору должна быть произведена ответчиком в полном объеме в срок до 22.09.2025 (включительно).

17.10.2025 истцом в адрес ответчика было направлено письмо о ненадлежащем исполнении обязательств по договору (исх.№202), с просьбой оплатить образовавшуюся по договору задолженность по оплате оказанных истцом услуг в разумный срок.

31.10.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности.

21.11.2025 ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги по договору в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6626.

Претензия истца была удовлетворена ответчиком частично, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца в части задолженности в размере 2 380 000 рублей признал в полном объеме.

На основании пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, а также непредставление ответчиком в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания 2 380 000 рублей задолженности за оказание услуг правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.09.2025 по 27.01.2026 за нарушение сроков оплаты по договору возмездного оказания услуг №ОС-2025 от 04.08.2025 в размере 338 000 рублей.

Ответчик признал исковые требования в части неустойки в размере 338 000 рублей.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенных положений, обстоятельств признания иска ответчиком, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 74 578 рублей (104 198 руб. x 70%), а в размере 31 962 рублей (104 198 руб. x 30%) подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», Кемеровская обл. (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗИО-Энерджи», г. Новосибирск (ИНН <***>) сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг №ОС-2025 от 04.08.2025 в размере 2 380 000 рублей, неустойку за период с 23.09.2025 по 27.01.2026 в размере 338 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 962 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗИО-Энерджи», г. Новосибирск (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 578 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Денисова