Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А56-3292/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3292/2021
23 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Олли информационные технологии" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ОРАНИЕНБАУМСКАЯ 21, ОГРН: 1117847026923);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (адрес: Россия 195220, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НЕПОКОРЁННЫХ 49/А/27Н, ОГРН: 1157847147677);

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность 12.10.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность 01.10.2020)

установил:

Закрытое акционерное общество "Олли информационные технологии" предъявило иск о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Актив" 17 437 568 руб. 10 коп. неустойки за просрочку оплаты работ с 23.06.2020 по 26.10.2020 на основании договора №А-345/П от 18.12.2018.

Ответчик иск отклонил по мотивам изложенным в отзыве.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №А-345/П от 18.12.2018 и дополнительные соглашения к нему.

Согласно п.13.6 договора неустойка за задержку сроков оплаты работ может быть взыскана в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 50% суммы просроченного платежа.

В рамках дела №А56-17141/2020 истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика по указанному договору 29 228 679 руб. 52 коп. задолженности и 20 500 468 руб. 09 коп. неустойки.

Решением от 31ю08ю2020 по делу №А56-17141/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 29 228 679 руб. 52 коп. задолженности и 5 000 000 руб. неустойки. Суд уменьшил неустойку по ст.333 ГКРФ.

Таким образом, истец уже реализовал свое право на взыскание с ответчика максимальной суммы неустойки. Повторное предъявление требования о взыскании неустойки за просрочку платежа является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.