Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № А44-7671/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-7671/2023
г. Вологда
04 сентября 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года. В полном объёме постановление изготовлено 04 сентября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Марковой Н.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

при участии от конкурсного управляющего Должника ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от 03.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2025 по делу № А44-7671/2023,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2025 о возложении на него обязанности передать конкурсному управляющему кредитного потребительского кооператива «Доход» (далее – Должник) ФИО1 документы и сведения в отношении Должника.

В обоснование ссылается на отсутствие у него документов, которые вывезены ФИО4 в принадлежащий ей гаражный бокс, и частичным их изъятием правоохранительными органами. Забрать у ФИО4 документацию Должника полномочий не имеет. Указывает на то, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – Реестр) внесена 30.03.2022 запись о недостоверности сведений о нём как о руководителе Должника. Просит определение суда отменить.

Конкурсный управляющий Должника ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции просили определение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.02.2024 возбуждено дело о банкротстве Должника.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 12.07.2024 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, который обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Должника ФИО3 развернутой выписки из Реестра, реестров пайщиков, передавших Должнику личные сбережения и паевые взносы, реестров заемщиков Должника за три года, предшествующих принятию заявления о банкротстве; документов, содержащих сведения о составе органов управления Должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для Должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; сведений об аффилированных лицах Должника; протоколов и решений собраний органов управления Должника; сведений о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия Должника в их уставном капитале; реквизитов расчетных и иных счетов, открытых Должником в кредитных организациях в период с 12.02.2021; списка лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; приказов и распоряжений руководителя Должника за период с 12.02.2021 по настоящее время; сведений о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; учетной политики и документов, утвердивших её; документов первичного бухгалтерского учета за период с 12.02.2021 по настоящее время; бухгалтерской отчетности (форма № 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании Должника банкротом; отчетов во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 12.02.2021 по настоящее время; налоговой отчетности за 2021, 2022, 2023 годы; расшифровки расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровки финансовых вложений; оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; книг покупок и продаж, авансовых отчетов, кассовых книг и отчетов; списка дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующих подтверждающих первичных бухгалтерских документов; списка кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на

текущую дату, а также соответствующих подтверждающих первичных бухгалтерских документов; сведений о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последних инвентаризационных ведомостей (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; отчетов ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности Должника за период с 12.02.2021 по настоящее время; заключений профессиональных аудиторов за период с 12.02.2021 по настоящее время; приказов по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и т. д.), трудовых договоров с работниками; сведений о материально ответственных лицах; сведений о гражданско-правовых сделках, заключенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 12.02.2021 по настоящее время, в том числе договоров цессии, заключенных с СКПК «Доходъ», КПК «Интеграл»; сведений и документов, свидетельствующих об исполнении или неисполнении Должником обязательств перед контрагентами; сведений о наличии судебных споров с участием Должника, решений судов, решений государственных органов в отношении Должника и его руководства; списка исполнительных производств, возбужденных в отношении Должника, а также возбужденных по заявлению Должника; полного перечня имущества Должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; сведений о наличии обременений имущества Должника; сведений об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 12.02.2021 по настоящее время и иных документов и сведений, содержащих информацию об имуществе Должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерских и иных документов, не указанных в настоящем перечне, но отражающих экономическую деятельность Должника за период, начиная с 12.02.2021 по настоящее время.

Суд первой инстанции привлек к участию в споре ФИО4.

Рассмотрев заявленные требования, Арбитражный суд Новгородской области признал их обоснованными.

Апелляционная коллегия не может согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, в нем изложенных, обстоятельствам дела, и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об

открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из пунктов 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены указанным Законом. При этом конкурсный управляющий обязан в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном названным Законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В пункте 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из принципов судопроизводства в арбитражных судах судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Судебный акт,

понуждающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ). Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, к которому предъявлены соответствующие требования, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1

статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов и/или материальных ценностей должника может служить, в частности, подтвержденный документально факт их передачи управляющему либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нахождении документов Должника, об истребовании которых заявлено конкурсным управляющим Должника ФИО1, у ФИО3, равным образом о том, что он уклоняется от передачи истребуемой управляющим документации, в материалах дела не имеется.

Так, ФИО3 в пояснениях суду указал, что документация Должника, которой он располагал, и печать Должника переданы 29.08.2024 ФИО1, что подтверждается письмом ФИО3, в котором содержится перечень документов в отношении Должника, где проставлена подпись ФИО1 в подтверждение факта получения им таковых (том 1, лист 25).

Часть документов Должника изъята правоохранительными органами, что подтверждается ответом на запрос конкурсного управляющего Должника ФИО1 (том 1, лист 55).

Более того, ФИО3 ссылался на то, что иными документами не располагает, документация Должника вывезена ФИО4 в принадлежащий ей гараж, в связи с чем она привлечена судом к участию в деле и подтвердила данный факт.

Доказательств тому, что ФИО4 препятствовала доступу к этим документам, не имеется.

ФИО1 не предпринял мер по выезду к месту нахождения документации Должника, который раскрыла ФИО4

Самостоятельных требований к указанному лицу не заявлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, истребование у

ФИО3 документов и сведений Должника не соответствует принципу исполнимости судебного акта.

Ввиду того, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие фактическое наличие документации Должника у ФИО3, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Должника ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области

от 22.05.2025 по делу № А44-7671/2023.

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Доход» в пользу

ФИО3 10 000 руб. расходов по уплате

государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий О.Г. Писарева

Судьи Т.Г. Корюкаева

Н.Г. Маркова