Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А63-19269/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-19269/2021
20 июля 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «1-ая Ватер Компани», г. Минеральные Воды (ОГРН <***>, ИНН <***>), к торгово-производственному коммунальному унитарному предприятию «Минский хладокомбинат № 2», г. Минск, Республика Беларусь (УНП 190261838), о взыскании задолженности по контракту от 14.05.2021 № ПВ-01/2021 в размере 175 552,64 руб., пени за период с 22.07.2021 по 18.11.2021 в размере 21 066,32 руб.,

при участии в судебном заседании от истца (в режиме веб-конференции) - представителя ФИО2 (доверенность от 05.01.2022 № 1, диплом рег.номер 3941), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «1-ая Ватер Компани» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТПКУП «Минский хладокомбинат № 2» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 14.05.2021 № ПВ-01/2021 в размере 175 552,64 руб., пени за период с 22.07.2021 по 18.11.2021 в размере 21 066,32 руб.

Исковые требования основаны на том, что сторонами был заключен контракт по поставке товара, неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате в части поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо Экономического суда города Минска об исполнении судебного поручения от 02.06.2022 и подтверждение о вручении документов торгово-производственному коммунальному унитарному предприятию «Минский хладокомбинат».

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах торгово-производственное коммунальное унитарное предприятие «Минский хладокомбинат» считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном нормами АПК РФ.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд обязал истца явиться в судебное заседание с подлинниками документов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 13.07.2022.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии в судебном заседании от истца - представителя ФИО2 (доверенность от 05.01.2022 № 1, диплом рег.номер 3941), в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании представил суду подлинные документы на обозрение суда и копии для приобщения к материалам дела.

Суд приобщает к материалам дела представленные истцом документы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2021 года ООО «1-ая Ватер Компани» (продавец) заключило контракт № ПВ-01/2021 (далее - контракт) с коммунальным торговым унитарным предприятием «Торговый центр «Радзивилловский» (покупатель), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар (вода питьевая, лечебная, лечебно-столовая; напитки безалкогольные) в соответствии с правилами «ИНКОТЕРМС» в редакции 2010 г., а именно на условиях следующих базисов поставок: DAP <...>. (Республика Беларусь) - Инкотермс 2010; FCA <...> д, 5в (Российская Федерация) - Инкотермс 2010. Условие поставки, наименование, ассортимент и количество товара указывается в спецификациях, подписываемых сторонами на каждую отдельную партии товара. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.1 контракта). Цель приобретения товара покупателем: розничная и/или оптовая торговля на территории Республики Беларусь (п. 1.2 контракта). Покупатель производит оплату за поставленную партию товара посредством банковского перевода за минусом суммы некачественного или недопоставленного товара (суммы согласно рекламационному акту) в течение 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю (или его представителю) (п. 4.3 контракта). Датой получения товара считается дата получения товара на складе покупателя, что подтверждается подписью представителя покупателя в товарно-транспортных накладных (п.2.5.2 контракта). В случае несвоевременной оплаты за полученный товар покупатель уплачивает пеню в пользу продавца в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного и полученного покупателем товара за каждый календарный день просрочки платежа (п. 7.5 контракта). Все вопросы, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, разрешаются путем переговоров либо направлением претензии. Споры, которые стороны не могут урегулировать мирным путем, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края согласно материальному и процессуальному законодательству Российской Федерации. В качестве языка судопроизводства стороны избирают русский язык (п. 7.3 контракта).

Дополнительным соглашением от 04.10.2021 к контракту стороны пришли к соглашению, что в связи с реорганизацией КТУП «Торговый центр «Радзивилловский» в форме присоединении к торгово-производственному коммунальному унитарному предприятию «Минский хладокомбинат № 2» все права и обязанности в рамках контракта от 14.05.2021 № ПВ-01/2021 перешли к правопреемнику – ТПКУП «Минский хладокомбинат № 2».

В рамках исполнения условий контракта в адрес покупателя продавцом был передан товар на общую сумму 175 552,64 руб., что подтверждается представленной товарной накладной от 07.06.2021 № 242, а также международной товарно-транспортной накладной. На перечисленных документах имеются отметки ответчика о принятии товара.

Таким образом, сумма задолженности покупателя перед продавцом составила 175 552,64 руб.

Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ТПКУП «Минский хладокомбинат № 2» перед ООО «1-ая Ватер Компани» составила 175 552,64 руб.

Претензия истца от 26.10.2021 исх. № 176 об оплате поставленного товара оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 249, 253 АПК Российской Федерации, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора.

Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными главой 33.

Согласно условиям контракта от 14.05.2021 № ПВ-01/2021 все вопросы, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, разрешаются путем переговоров либо направлением претензии. Споры, которые стороны не могут урегулировать мирным путем, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края согласно материальному и процессуальному законодательству Российской Федерации. В качестве языка судопроизводства стороны избирают русский язык.

Суд установил, что договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом судебного разбирательства, регулируются нормами параграфа 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами – товарной накладной, международной товарно-транспортной накладной.

Задолженность ТПКУП «Минский хладокомбинат № 2» перед ООО «1-ая Ватер Компани» составляет 175 552,64 руб., образовавшуюся в связи с неисполнением контракта от 14.05.2021 № ПВ-01/2021.

Ответчик в нарушение условий контракта обязательств по оплате поставленного товара не исполнил.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 175 552,64 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты долга истец начислил ответчику пени в размере 0,1% (в соответствии с п. 7.5 контракта).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом контракт от 14.05.2021 № ПВ-01/2021, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлены, ходатайство применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в процессе рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически неверным.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно условиям контракта, а именно: п. 4.3 покупатель производит оплату за поставленную партию товара посредством банковского перевода в течение 45 календарных дней с момента передачи товара. Пунктом 2.5.2 контракта установлено, что датой получения товара считается дата получения товара на складе покупателя, что подтверждается подписью представителя покупателя в товарно-транспортных накладных.

Согласно сведениям, указанным в международной товарно-транспортной накладной, груз принят ответчиком 10.06.2021.

Таким образом, период начисления неустойки должен выглядеть следующим образом: с 11.06.2021 + 45 календарных дней = 25.07.2022; при этом, 25.07.2021 – выходной день, воскресенье, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, последний день исполнения обязательств по оплате товара – 26.07.2021. Дата, с которой истец имеет право начислить неустойку – 27.07.2021. Период просрочки: с 27.07.2021 по 18.11.2021 – 115 дней.

Расчет неустойки: 175 552,64 руб. задолженности*115 дней*0,1%=20 188,55 руб.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в сумме 20 188,55 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с торгово-производственного коммунального унитарного предприятия «Минский хладокомбинат № 2», г. Минск, Республика Беларусь (УНП 190261838) в пользу общества с ограниченной ответственностью «1-ая Ватер Компани», г. Минеральные Воды (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту от 14.05.2021 № ПВ-01/2021 в размере 175 552,64 руб., пени за период с 27.07.2021 по 18.11.2021 в размере 20 188,55 руб., 6 868 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Чернобай