Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А32-51057/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-51057/2018
город Краснодар
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Армавира «Армавиргортранс», г. Армавир,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Армавир,

о взыскании суммы задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие г. Армавира «Армавиргортранс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 24 060 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 839 рублей 87 копеек, почтовых расходов в размере 92 рубля.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Муниципальное предприятие г. Армавира «Армавиргортранс» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 24.05.2006, ИНН: <***>, адрес (место нахождения): <...>.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 304230211100076, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2004, адрес: <...>.

Между муниципальным предприятием г. Армавира «Армавиргортранс» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) был заключен договор об оказании услуг от 01.01.2011 № 231 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов (далее - ТБО), 4-5 класса опасности, в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом МПР РФ от 02.12.2002 №786, образующиеся от торговой деятельности автотехцентра, находящегося по адресу: <...>, а заказчик оплачивать стоимость оказанных услуг за образовавшийся объем отходов, в соответствии с предоставляемым расчетом (приложение), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Адрес точки сбора и вывоза ТБО: <...>.

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора, стоимость услуг на момент заключения договора определяется расчетом стоимости услуг, исходя из норм накопления утвержденных Постановлением главы города Армавира за 1м2 площади занимаемого помещения, количества рабочего персонала и других показателей, либо при наличии лимитов на размещение отходов или контейнера объемом 0,75 либо 1,1 либо 0,7 куб.м. Расчет стоимости услуг является приложением к договору и составляет 17 руб. 65 коп. (без НДС 18%) за 1 куб.м., в том числе: сбор и транспортировка – 118 руб. 71 коп. (без НДС 18 %) за 1куб.м.; размещение (захоронение) – 18 руб. 94 коп. (без НДС 18% ) за 1 куб.м. Цена договора не является постоянной (твердой) и может быть изменена вследствие изменения тарифов и иных расчетных данных, применяемых для определения цены на услуги, оказываемые исполнителем.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора, заказчик не позднее 25-го числа каждого месяца (при безналичном расчете) получает у исполнителя для оплаты счет, счет-фактуру и акт выполненных работ. При наличном расчете заказчик вносит оплату в кассу исполнителя до 30-го числа каждого месяца. Расчеты между исполнителем и заказчиком производятся за фактически оказанные услуги течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения у исполнителя акта выполненных работ, счета и счет-фактуры путем перечисления на расчетный счет исполнителя стоимости оказанных слуг, но не позднее 30 числа каждого месяца.

Требования муниципального предприятия г. Армавира «Армавиргортранс» основаны на том, что истцом ответчику по договору об оказании услуг от 01.01.2011 № 231 были оказаны услуги, которые ответчик принял, но не оплатил.

Истцом указано, что в нарушение договора заказчик не в полном объеме вносит оплату по договору. В период с 01.01.2015 по 30.06.2018 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 24 060 рублей 36 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы задолженности в размере 24 060 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 839 рублей 87 копеек, почтовых расходов в размере 92 рубля.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве правомерности заявленных требований истец ссылается на заключенный между муниципальным предприятием г. Армавира «Армавиргортранс» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) об оказании услуг от 01.01.2011 № 231, подписанный в двустороннем порядке.

При этом, учитывая положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности); при рассмотрении в суде спора относительно объема услуг, оказанных по спорному договору, исполнитель (истец) должен подтвердить факт оказания услуг и их объем.

Истцом в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по рассматриваемому договору, в материалы дела были представлены счета-фактуры и акты. Однако, указанные документы заказчиком не подписаны. Иных доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг, в материалы дела истцом представлено не было. В связи с чем, подписанные в одностороннем порядке акты, не подтверждают факт оказания услуг в отсутствие в материалах дела иных доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер и факт наличия задолженности истцом не доказаны, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику и принятие ответчиком фактически оказанных истцом услуг. С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова