Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А35-2256/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2256/2025
30 сентября 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щигровский»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Архаон» о взыскании 29 810 руб. 07 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щигровский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – МО МВД России «Щигровский») обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Архаон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,далее – ООО «Архаон») о взыскании 29 810 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 6/23 от 03.10.2022 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим

образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 03.10.2022 по результатам электронного аукциона между МО МВД России «Щигровский» (государственный заказчик) и ООО «Архаон» (подрядчик) заключен государственный контракт № 6/23 (идентификационный код закупки: 221462800358646280100100160014339243), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли административного здания, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с согласованным сторонами локальным сметным расчетом (Приложение № 1) и техническим заданием (Приложение № 2), в сроки, предусмотренные в контракте, а государственный заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Общая стоимость работ составляет 846 696 руб. 20 коп. (пункт 2.1 государственного контракта).

В силу пункта 2.2 государственного контракта финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных государственному заказчику на 2023 год.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 государственного контракта оплата производится после окончания выполнения работ в полном объеме и их приемки государственным заказчиком. Заказчик производит выплату аванса подрядчику на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем контракте, в размере 0,5% от цены контракта, указанной в пункте 2.1 контракта, что в сумме составляет 4 233 руб. 48 коп., в течение 7 рабочих дней, только после предоставления исполнителем счета. Окончательная оплата по контракту за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика на основании платежных документов в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке товаров.

Срок начала работ - с даты подписания государственного контракта сторонами, срок окончания работ - 31.08.2023 (пункты 4.1, 4.2 государственного контракта).

Согласно пунктам 6.2, 6.3 государственного контракта в случае просрочки

исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Во исполнение обязательств по государственному контракту МО МВД России «Щигровский» перечислил на расчетный счет подрядчика денежные средства в сумме 4 233 руб. 48 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 29 от 26.09.2023.

Подрядчик выполнил работы на сумму 511 322 руб. и сдал их результат заказчику 13.03.2024, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 22.

МО МВД России «Щигровский» оплатил выполненные работы на основании платежных поручений № 176 от 18.03.2024, № 228 от 28.03.2024.

29.03.2024 стороны заключили дополнительное соглашение № 6 к государственному контракту № 6/23 от 03.10.2022, в соответствии с которым общая стоимость работ по контракту определена в сумме 511 322 руб. Кроме того, между сторонами подписано соглашение № 1 о расторжении государственного контракта № 6/23 от 03.10.2022.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, МО МВД России «Щигровский» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить

строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) в государственный (муниципальный) контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно частям 6, 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой

действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 6.3 государственного контракта предусмотрена ответственность подрядчика в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в виде уплаты пени за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 4.2 государственного контракта стороны определили срок выполнения работ - с момента подписания контракта сторонами по 31.08.2023.

Однако ответчик выполнил работы и сдал результат заказчику 13.03.2024.

Учитывая, что ответчик выполнил работы, предусмотренные контрактом, с нарушением установленного срока, требование истца о взыскании 29 810 руб. 07 коп. неустойки является законным и обоснованным.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для списания неустойки в соответствии с Правилами списания, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 783 от 04.07.2018, также не имеется, поскольку заявленная ко взысканию неустойка превышает 5% от цены государственного контракта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архаон» в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щигровский» неустойку в сумме 29 810 руб. 07 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архаон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова