Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А56-37093/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37093/2021
26 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГОМАШ" (адрес: Россия 620142, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА. ЩОРСА, ДОМ 7, ОФИС 326, ОГРН: 1176658059280);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОМАШИНА" (адрес: Россия 193315, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШЕВИКОВ 52/9/А, ОГРН: 1147847378612);

о взыскании 148 614 руб. 11 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГОМАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОМАШИНА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 614 руб. 11 коп. за период с 14.03.2020 по 07.09.2020.

Определением суда от 29.04.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

11.05.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

15.06.2021 в материалы дела от истца в порядке ст. 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом доводов отзыва ответчика, на основании которого истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 682 руб. 21 коп. за период с 14.03.2020 по 14.06.2021. Заявление истца об уточнении исковых требований судом принято.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 28.06.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 52 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 682 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 230 руб., в остальной части иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) 13.02.2020 заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 4738 от 13.02.2020.

Грузоотправителем по Договору является – ООО «Рэм энд Коил Трейдинг», грузополучатель – ПО «Жезказганцветмет».

Согласно п.2 Договора стоимость перевозки составляет 290 000 руб. без НДС.

На основании п. 5 Договора 50% стоимости перевозки оплачивается Заказчиком после погрузки автомашины, оставшиеся 50 % стоимости перевозки – в течение 3 рабочих дней с момента предъявления Перевозчиком сканов всех документов и квитанции об отправке оригиналов.

В п. 7 Договора указано, что перевозчик уплачивает штраф Заказчику в размере 9% от стоимости перевозки за каждые сутки просрочки доставки груза в случае задержки предоставления перевозчиком транспортного средства на разгрузку.

Согласно Договору стороны определили дату выгрузки – 20.02.2020.

По платежному поручению №720 от 17.02.2020 ответчиком было оплачено 145 000 руб.

В связи с метелью и ограниченной видимостью участок автодороги республиканского значения М-36 «Граница РФ (на Екатеринбург) - Алматы» (КарабалыкКостанай) 418-540 км с 18:30 ч. 18.02.2020 до 14:30 часов 20.02.2020 был закрыт, что подтверждается справкой от 27.02.2020. О данном факте истцом было сообщено ответчику посредством электронной почты и WhatsApp. Дополнительно Ответчику на эл. почту были направлены фото и видео, подтверждающие непогодные условия.

Фактически груз был доставлен Истцом 25.02.2020 и принят грузополучателем – ПО «Жезказганцветмет». Сканы товарно-транспортной накладной были направлены на эл. почту ответчика, в связи с чем ответчик в этот же день – 25.02.2020 направил истцу претензию, на основании которой ответчиком удержан штраф в размере 130 500 руб. (стоимость пяти суток просрочки доставки груза) связи с допущением истцом задержки выгрузки груза, содержащую также требование о необходимости оплаты оставшейся части стоимости перевозки в размере 14 500 руб.

Полагая, что ответчиком должна быть произведена оплата оставшейся части стоимости перевозки в размере 145 000 руб. в срок до 13.03.2021, истцом ответчику направлена претензия.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 8 договора заказчик вправе удержать суммы штрафов из стоимости перевозки.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из доказанности истцом факта наступления обстоятельств непреодолимой силы для истца только на период с 18-30 часов 18 февраля 2020 года до 14-30 часов 20 февраля 2020 года (то есть два дня), что подтверждается свидетельством ТОО «Внешнеторговая палата Казахстана» о наступлении обстоятельств непреодолимой силы № 5657/2020 ФМ от 26.06.2020.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая удержанию ответчиком с истца, составляет 78 300 руб. (290 000 руб. /100 * 9% * 3), поскольку просрочка доставки составила 3 дня.

Учитывая, что ответчиком удержан штраф за задержку доставки за 5 суток в размере 130 500 руб., оплату грузоотправителем истцу за ответчика 14 500 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 109 от 16.03.2020, окончательная оплата по договору-заявке № 4738 от 13.02.2020 с вычетом штрафа на основании претензии», взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма стоимости перевозки в размере 52 200 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по 14.06.2021 сумма процентов составляет 7 682 руб. 21 коп. (согласно уточнению).

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В связи с частичным удовлетворением судом исковых требований, госпошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Уточнение истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОМАШИНА" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГОМАШ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 52 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 682 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 230 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГОМАШ" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 356 руб., уплаченной по платежному поручению № 52 от 30.10.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.