Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А81-5056/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5056/2022
г. Салехард
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УправлениеСпецТехники» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 980 141 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УправлениеСпецТехники» о взыскании 980 141 рублей 06 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В определении от 06.04.2022 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, между сторонами был заключен договор на организацию услуг по проживанию № ГЭС-УСЛ-014 от 01.05.2019 (договор), по условиям которого истец (исполнитель) принял обязательства организовать предоставление ответчику (заказчику) услуги по временному проживанию работников (сотрудников) заказчика в вахтовом жилом городке на объекте: «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-1С Заполярного НГКМ (1 очередь), 1 этап строительства», входящем в состав стройки «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-1С Заполярного НГКМ (1 очередь)», в том числе услуг: электроснабжения; водоснабжения-водоотведения; вывоз мусора (ТКО), содержание территории и вагон-домов, предоставление помещений для проживания и бытовых нужд, а заказчик принял обязательства оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора установлен п. 1.1 (в редакции Дополнительного соглашения №5 от 31.12.2020) до 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 3 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя и иным, не запрещенным законодательством РФ, способом по соглашению сторон, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Отчетным считается месяц оказания услуг.

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 20 договора (пункт 6 договора).

Истец указывает, что обязательства заказчика по оплате оказанных услуг не исполнены.

Задолженность за оказанные услуги за период октябрь 2019 года, март 2020 года, а также с августа 2020 года по май 2021 года составляет 948 924 руб. 04 коп.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 15.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 00-И-21-10-15-1, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и указав, что оплата услуг не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из приведенных норм статей 779, 781 ГК РФ следует, что оплате подлежат фактически оказанные в пользу заказчика услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма № 51).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма № 51 при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями представление исполнителем одностороннего акта оказанных услуг и сведений о его отправки заказчику может являться надлежащим доказательством оказания услуг, возникновения обязательств заказчика по их оплате. Основанием для отказа в удовлетворении таких требований являются мотивированные доводы и доказательства, представленные заказчиком в порядке исполнения части 1 статьи 65 АПК РФ, обосновывающие его отказ от приемки оказанных услуг (подписания акта).

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены следующие документы: копии подписанных сторонами актов, копии ведомостей учета проживания, копии актов сверки взаимных расчетов, копии счетов-фактур.

Мотивированных возражений о том, что услуги не оказывались, оказаны в ином объеме или на иную стоимость ответчик не приводит.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него задолженности в размере 948 924 руб. 04 коп. заявлено правомерно.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 948 924 руб. 04 коп.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 30.11.2019 по 08.10.2021 в размере 31 217 руб. 02 коп.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него пеней является правомерным.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Между тем, суд полагает возможным присудить пени в случае отмены моратория со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, поскольку пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением № 497 в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пеней по день фактической оплаты подлежат удовлетворению частично.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 603 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УправлениеСпецТехники» (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой город, Промысловая <...>, дата регистрации: 09.10.2017, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (117393, <...>, эт. 17 пом. XXXIX ком 1, дата регистрации: 05.04.2006, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору №ГЭС-УСЛ-014 от 01.05.2019 за октябрь 2019 года, март 2020 года, с августа 2020 года по май 2021 года в размере 948 924 рублей 04 копеек, пени, начисленные за период с 30.11.2019 по 08.10.2021 в размере 31 217 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 603 рублей. Всего взыскать 1 002 744 рублей 06 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УправлениеСпецТехники» (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой город, Промысловая <...>, дата регистрации: 09.10.2017, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (117393, <...>, эт. 17 пом. XXXIX ком 1, дата регистрации: 05.04.2006, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 0,01 % от суммы долга в размере 948 924 рублей 04 копеек за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2021 по 31.03.2022 года, в случае если мораторий не будет продлен, с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова