Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А40-115074/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115074/23-110-936
г. Москва
27 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (127473, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 9, ОГРН: 1175024026462) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАРИГА" (129327, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, ЛЕНСКАЯ УЛ., Д. 2/21, ПОМЕЩ. 1/1П, ОГРН: 1227700426458) о взыскании 1 528 500 руб.,


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАРИГА" о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору №10/02/23/ИСП-ЛР от 10.02.2023, 28 500 руб. неустойки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнСтройПроект» (Подрядчик - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАРИГА», (Субподрядчик - Ответчик) был заключен договор № 10/02/23/ИСП-ЛР, согласно которому Субподрядчик обязуется своими силами выполнить работы по устройству штукатурке стен 1 и 2 этажа, на объекте: «Строительство детской поликлиники федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 50 Федерального медико-биологического агентства», по адресу: Нижегородская область, г. Саров, северо-восточнее квартала 2, микрорайона 1, а Подрядчик - принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в объеме, по ценам и срокам согласно условиям настоящего Договора и Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложению №1 к Договору) общая стоимость работ по договору составляет 4 568 040,00 руб. (Четыре миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч сорок) рублей.

Пунктом 2.1 Договора стороны согласовали срок окончания выполнения работ по 07.03.2023г. В указанный срок Субподрядчик работы не выполнил, что подтверждается Актом от 17.03.2023г.

Согласно п. 1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.3.6. Договора оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком в течение 10 (десяти) календарных дней, при условии предоставления:

- подписанных Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ, по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, счетов и счётов-фактур;

- Исполнительной документации на выполненный в отчетном периоде объем строительно-монтажных работ;

- технических паспортов и сертификатов на Оборудование, Материалы, Изделия и Конструкции, использованные при выполнении строительно-монтажных работ в отчетном периоде (если применимо);

- иных документов, запрошенных Подрядчиком и необходимых для целей соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации, контроля исполнения обязательств Подрядчика по Договору.

Вышеуказанные документы Ответчиком в адрес Истца не направлялись.

Истец произвел авансовый платеж на расчетный счет Ответчика в размере 1 500 000,00 руб.

Соответственно сумма задолженности по Договору составляет 1 500 000,00 руб.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ ООО «ЛАРИГА» обязан возместить неустойку за пользование чужими средствами, в размере 28 500,00 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАРИГА" (ОГРН: 1227700426458) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 1175024026462) 1 500 000 руб. задолженности, 28 500 руб. неустойки, 28 285 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко