Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А43-22317/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22317/2020

г. Нижний Новгород 20 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-318),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» дер.Фроловское Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НижСтандартСтрой» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 86249 руб. 65 коп. (в том числе: 81678 руб. 00 коп. долга по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 16.01.2019 №7, от 04.02.2019 № 24, от 11.04.2019 № 83, от 29.04.2019 № 103, от 23.05.2019 № 135, от 03.06.2019 № 150, от 14.06.2019 № 156, от 17.06.2019 № 161, от 04.07.2019 № 178, от 19.07.2019 № 194, от 31.07.2019 № 208, от 01.11.2019 № 362, от 27.11.2019 № 415, от 03.12.2019 № 423; 4571 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 07.07.2020 и 08.07.2020 по день фактической оплаты долга),

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лесинвест» (далее - ООО «Лесинвест», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НижСтандартСтрой» (далее - ООО «НижСтандартСтрой», ответчик) о взыскании 86249 руб. 65 коп., в том числе: 81678 руб. 00 коп. долга по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 16.01.2019 №7, от 04.02.2019 № 24, от 11.04.2019 № 83, от 29.04.2019 № 103, от 23.05.2019 № 135, от 03.06.2019 № 150, от 14.06.2019 № 156, от 17.06.2019 № 161, от 04.07.2019 № 178, от 19.07.2019 № 194, от 31.07.2019 № 208, от 01.11.2019 № 362, от 27.11.2019 № 415, от 03.12.2019 № 423; 4571 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 07.07.2020 и 08.07.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.07.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что после обращения с исковым заявлением в суд, ответчик погасил задолженность перед истцом в полном объеме, просит принять уменьшение размера исковых требований и взыскать 5084 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 08.09.2020.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на оплату задолженности в сумме 81678 руб. 00 коп., представил платежные поручения об оплате от 30.07.2020 №111, от 07.09.2020 №146, от 08.09.2020 №150, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил истцу отказать.

12.10.2020 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец в период с 16.01.2019 по 03.12.2020 по товарным накладным от 16.01.2019 №7, от 04.02.2019 № 24, от 11.04.2019 № 83, от 29.04.2019 № 103, от 23.05.2019 № 135, от 03.06.2019 № 150, от 14.06.2019 № 156, от 17.06.2019 № 161, от 04.07.2019 № 178, от 19.07.2019 № 194, от 31.07.2019 № 208, от 01.11.2019 № 362, от 27.11.2019 № 415, от 03.12.2019 № 423 поставил ООО «НижСтандартСтрой» товар на сумму 395590 руб. 50 коп.

Приемка товара ООО «НижСтандартСтрой» (его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается товарными накладными, в связи с чем у ответчика возникло денежное обязательство по их оплате.

Ответчик обязательство по оплате принятого товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 81678 руб. 00 коп.

Претензией от 17.03.2020 №2/03 истец обратился к ответчику с предложением погасить задолженность, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

После принятия судом иска к производству истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой долга ответчиком, и просил взыскать 5084 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 08.09.2020.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт нарушения сроков оплаты товара подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 5084 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 08.09.2020 является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 5084 руб. 55 коп. процентов подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 3450 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме, поскольку оплата долга (платежные поручения от 30.07.2020 № 111, от 07.09.2020 № 146, от 08.09.2020 № 150) им произведена после вынесения судом 24.07.2020 определения о принятии иска к производству.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований, в связи с оплатой долга, принять в порядке статьи 49 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижСтандартСтрой» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» дер.Фроловское Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5084 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 08.09.2020, а также 3450 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева