Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А27-26664/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru, тел. (384-2) 45-10-82

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26664/2020
город Кемерово
20 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения 13 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ГОФРОТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.07.2013 №ТКГ-62/07/2013 в размере 2 807 518,44 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37038 руб.

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 20.06.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания ГОФРОТОРГ» (далее также – истец, общество «Торговая компания ГОФРОТОРГ») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат» (далее также – ответчик, общество «Кемеровский хладокомбинат») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 15.07.2013 №ТКГ-62/07/2013 в размере 2807518,44 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37038 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору от 15.07.2013 № ТКГ-62/07/2013. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку полагает, что размер задолженности меньше.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела по существу в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем судебное разбирательство по делу откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв, однако в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со статьей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания ГОФРОТОРГ» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Кемеровский хладокомбинат» (ИНН: <***>) был заключен договор поставки от 15.07.2013 № ТКГ-62/07/2013 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателя по его заявке гофроизделия (далее по тексту – товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, установленного качества, а покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него обусловленную договором цену на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Открытое акционерное общество «Кемеровский хладокомбинат» (ИНН: <***>) прекратило деятельность юридического лица 01.07.2015 путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский Хладокомбинат», ИНН: <***>, к которому истцом предъявлен иск.

Наименование, количество, ассортимент, цена товара, сроки поставки (периоды поставки, график поставки) и другие конкретные условия указываются в спецификациях иных приложениях или дополнениях к договору, согласовываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. При отсутствии предварительного согласования товара, существенные условия и поставка товара считаются согласованными на условиях, указанных в товарных накладных, подписанных обеими сторонами (пункт 1.2 договора).

Согласно спецификации от 15.07.2013 № 1, от 20.08.2013 № 2 стороны согласовали поставку товара, срок поставки – 7 рабочих дней с момента поступления заявки, срок оплаты – 30 календарных дней с отсрочкой платежа.

Поставка товара подтверждается следующими передаточными документами:

универсальные передаточные документы от 27.06.20 № 1787; от 27.06.20 № 1788; от 27.06.20 № 1789; от 30.06.20 № 1819; от 01.07.20 № 1821; от 30.06.20 № 1822; от 30.06.20 № 1829; от 01.07.20 № 1831; от 10.07.20 № 1920; от 11.07.20 № 1936; от 17.07.20 № 1991; от 17.07.20 № 1992; от 17.07.20 № 2002; от 20.07.20 № 2021; от 22.07.20 № 2041; от 23.07.20 № 2057; от 23.07.20 № 2059; от 23.07.20 № 2066; от 25.07.20 № 2081; от 25.07.20 № 2082; от 31.07.20 № 2169; от 31.07.20 № 2175; от 31.07.20 № 2181; от 31.07.20 № 2182; от 04.08.20 № 2210; от 06.08.20 № 2233; от 07.08.20 № 2251; от 08.08.20 № 2252; от 11.08.20 № 2277; от 13.08.20 № 2311; от 15.08.20 № 2324; от 15.08.20 № 2325; от 17.08.20 № 2340; от 18.08.20 № 2343; от 20.08.20 № 2359; от 20.08.20 № 2364; от 26.08.20 № 2421; от 26.08.20 № 2422; от 26.08.20 № 2433; от 31.08.20 № 2477; от 01.09.20 № 2495; от 02.09.20 № 2497; от 04.09.20 № 2524; от 08.09.20 № 2576; от 11.09.20 № 2611; от 19.09.20 № 2711; от 23.09.20 № 2763; от 23.09.20 № 2764; от 30.09.20 № 2816; от 15.10.20 № 2970; от 19.10.20 № 3008; от 19.10.20 № 3012.

Как следует из вышеуказанных передаточных документов, товар принят покупателем на сумму 2807518,44 рубля. Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств в подтверждение его доводов относительно размера задолежнности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении вышеуказанной задолженности. Поскольку в досудебном порядке требования не исполнены, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по оплате поставленного товара. Само по себе несогласие с заявленными требованиями не является обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения обязанности по оплате поставленного товара.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кемеровский хладокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ГОФРОТОРГ» задолженность по договору поставки в размере 2807518,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37038 руб., всего 2844556,44 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна