Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-155731/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155731/22-189-1249
г. Москва
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРК ГРИН" (129090, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСФЕРА" (115193, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ ВН.ТЕР.Г., ПЕТРА РОМАНОВА УЛ., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/I, КОМ./ОФИС 9/В2С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 2-2021 от 01.10.2021 г. в размере 4 921 664, 39 руб., неустойки по договору поставки № 2-2021 от 01.10.2021 г. в размере 726 163, 18 руб.

о взыскании задолженности по договору оказания комплексных услуг по предпродажной подготовке товара № ДУ 1-11-2021 от 11.11.2021 г. в размере 193 518, 72 руб., неустойки по договору оказания комплексных услуг по предпродажной подготовке товара № ДУ 1-11-2021 от 11.11.2021 г. в размере 24 101, 58 руб.

при участии: согласно протокола судебного заседания от 14 марта 2023 года и 21 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРК ГРИН» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АГРОСФЕРА» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 2-2021 от 01.10.2021 в размере 4 921 664 руб. 39 коп., неустойки по договору поставки № 2-2021 от 01.10.2021 в размере 726 163 руб. 18 коп., о взыскании задолженности по договору оказания комплексных услуг по предпродажной подготовке товара № ДУ 1-11-2021 от 11.11.2021 в размере 193 518 руб. 72 коп., неустойки по договору оказания комплексных услуг по предпродажной подготовке товара № ДУ 1-11-2021 от 11.11.2021 в размере 24 101 руб. 58 коп. (с учетом изменения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам письменного отзыва, предоставленного в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2021 между ООО «Парк Грин» (далее - Истец, Поставщик, Исполнитель) и ООО «Агросфера» (далее - Ответчик, Покупатель, Заказчик) заключен Договор поставки № 2-2021 (далее - Договор №2-2021), в соответствии с которым Поставщик при на себя обязательства по поставке товара (фрукты, овощи), а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

В силу п.2.1 Договора №2-2021 товар поставляется партиями. Ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в товарной накладной (ТОРГ-12) Поставщика.

Пунктом 3.4 Договора №2-2021 установлено, что факт произведенного приема товара подтверждается первичным Универсальным передаточным документом (УПД), транспортной накладной (в случае доставки товара Поставщиком), либо по требованию Покупателя товарной накладной (ТОРГ-12).

Согласно п.п.5.2, 5.3 Договора №2-2021 Стороны согласовали, что оплата товара производится Покупателем по безналичному расчету на основании выставленного Универсального Передаточного Документа (УПД) или Товарной накладной (ТОРГ-12) и счета - фактуры, в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней со дня отгрузки за каждую партию товара. Датой оплаты считается дата поступления всей суммы денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора №2-2021 Ответчику в соответствии со счет-фактурой (УПД) №13 от 10.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №14 от 10.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №15 от 10.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №18 от 11.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №22 от 14.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №25 от 15.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №27 от 17.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №28 от 17.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №29 от 17.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №30 от 17.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №31 от 17.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №32 от 17.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №33 от 17.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №34 от 17.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №35 от 17.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №36 от 17.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №37 от 17.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №40 от 24.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №41 от 24.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №42 от 24.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №43 от 24.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №44 от 24.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №45 от 24.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №46 от 24.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №47 от 24.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №48 от 24.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №49 от 24.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №50 от 24.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №51 от 24.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №53 от 26.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №56 от 29.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №58 от 30.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №88 от 16.11.2021 года, счет-фактурой (УПД) №89 от 17.11.2021 года, счет-фактурой (УПД) №90 от 18.11.2021 года, счет-фактурой (УПД) №93 от 19.11.2021 года, счет-фактурой (УПД) №96 от 21.11.2021 года, счет-фактурой (УПД) №97 от 21.11.2021 года, счет-фактурой (УПД) №103 от 21.11.2021 года, счет-фактурой (УПД) №104 от 28.11.2021 года, счет-фактурой (УПД) №112 от 06.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №113 от 06.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №114 от 06.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №115 от 06.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №116 от 06.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №117 от 06.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №122 от 12.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №123 от 12.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №124 от 12.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №125 от 12.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №126 от 12.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №127 от 12.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №130 от 15.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №135 от 20.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №136 от 20.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №137 от 20.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №138 от 20.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №139 от 20.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №140 от 20.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №146 от 27.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №147 от 27.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №148 от 27.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №149 от 27.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №150 от 27.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №151 от 27.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №152 от 29.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №153 от 27.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №154 от 27.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №155 от 27.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №156 от 27.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №161 от 30.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №162 от 30.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №163 от 30.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №164 от 30.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №165 от 30.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №166 от 30.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №167 от 30.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №168 от 30.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №169 от 30.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №170 от 30.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №171 от 30.12.2021 года, счет-фактурой (УПД) №172 от 30.12.2021 года Истцом Ответчику осуществлена поставка товара на сумму 8 121 664 руб. 39 коп, которая на момент обращения в суд не оплачена в части суммы в размере 4 921 664 руб. 39 коп.

Данные УПД подписаны полномочными представителями сторон посредством электронной подписи в программе 1С-ЭДО.

Пунктом 6.2 Договора поставки №2-2021 предусмотрено наступление договорной ответственности в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общий размер неустойки по факту нарушений Договора поставки №2-2021 на 13.07.2022 года составил 726 163 руб. 18 коп.

Также истец в иске указал, что 01.11.2021 между ООО «Парк Грин» и ООО «Агросфера» заключен Договор №ДУ-1-11-2021 оказания комплексных услуг по предпродажной подготовке товара (далее - Договор №ДУ-1-11-2021), в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает комплекс услуг по обработке, хранению и складскому обслуживанию товаров Заказчика, включая приемку и контроль качества товаров, управление товарными запасами, оказание иных услуг.

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4. Договора №ДУ-1-11-2021 4.3. Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг в порядке согласованном Сторонами в п.3.12 Договора, при условии получения Заказчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации,« а также иных документов, обязанность по предоставлению которых лежит на Исполнителе. Все расчеты по Договору производятся Сторонами в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем Договоре.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора № ДУ-1-11-2021 Ответчику в соответствии со счет-фактурой (УПД) №16 от 10.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №60 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №61 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №62 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №63 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №64 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №65 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №66 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №67 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №68 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №69 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №70 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №71 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №72 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №73 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №75 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №76 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №77 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №78 от 31.01.2022 года, счет-фактурой (УПД) №86 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №87 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УВД) №88 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №89 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №90 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №91 от 10.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №92 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №93 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №94 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №95 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №96 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №97 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №98 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №99 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №100 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №101 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №102 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №103 от 07.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №108 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №109 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №110 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №111 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №112 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №113 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №114 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №115 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №116 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №117 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №118 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №119 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №120 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №121 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №122 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №123 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №124 от 14.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №128 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №129 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №130 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №131 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №132 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №133 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №134 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №135 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №136 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №137 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №138 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №139 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №140 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №141 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №142 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №143 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №144 от 21.02.2022 года, счет-фактурой (УПД) №150 от 01.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №151 от 01.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №152 от 01.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №153 от 01.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №154 от 01.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №155 от 01.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №156 от 01.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №157 от 01.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №158 от 01.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №159 от 01.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №160 от 01.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №161 от 01.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №168 от 09.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №169 от 09.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №170 от 09.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №171 от 09.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №172 от 09.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №173 от 09.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №174 от 09.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №185 от 14.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №186 от 14.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №187 от 14.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №188 от 14.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №189 от 14.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №190 от 14.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №195 от 21.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №196 от 21.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №197 от 21.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №198 от 21.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №199 от 21.03.2022 года, счет-фактурой (УПД) №212 от 30.03.2022 года, оказаны услуги на сумму 3 862 518 руб. 72 коп, однако, на момент обращения в суд задолженность на сумму 24 101 руб. 58 коп. Ответчиком не оплачена.

Данные УПД подписаны полномочными представителями сторон посредством электронной подписи в программе 1С-ЭДО.

Пунктом 5.5 Договора №ДУ-1-11-2021 предусмотрена уплата неустойки за нарушение Ответчиком срока оплаты оказанных Истцом услуг в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Общий размер неустойки по факту нарушений Договора №ДУ 1-11-2021 оказания комплексных услуг по предпродажной подготовке товара на 13.07.2022 года составляет 24 101 руб. 58 коп.

Истец указал в иске, что у него отсутствуют подписанные Ответчиком экземпляры Договора поставки № 2-2021 и Договора №ДУ-1-11-2021 услуг.

Истец полагает, что договоры между сторонами были заключены, так как в подписанных УПД указано на соответствующие реквизиты договоров и все УПД подписаны сторонами, услуги и товар приняты без замечаний и возражений.

При этом разделом 3 Договора №ДУ-1-11-2021 предусмотрен электронный документооборот между сторонами.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, которые приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать задолженность по договору поставки № 2-2021 от 01.10.2021 в размере 4 921 664 руб. 39 коп., неустойку по договору поставки № 2-2021 от 01.10.2021 в размере 726 163 руб. 18 коп., о взыскании задолженность по договору оказания комплексных услуг по предпродажной подготовке товара № ДУ 1-11-2021 от 11.11.2021 в размере 193 518 руб. 72 коп., неустойку по договору оказания комплексных услуг по предпродажной подготовке товара № ДУ 1-11-2021 от 11.11.2021 в размере 24 101 руб. 58 коп.

Ответчик возражал против заявленных требований по доводам изложенным в отзыве и письменных пояснений, пояснил суду, что фактически Истцом был поставлен товар на сумму 4 799 370 руб. 50 коп. а именно в соответствии со следующими универсальными передаточными документами, которые представлены самим Истцом в материалы дела:

п/п

Номер УПД

Дата УПД

Сумма, руб.

Товар

1
58

30.01.2022

682 715,30

Капуста белокочанная

2
56

29.01.2022

737 411,30

Капуста белокочанная

3
53

26.01.2022

719 488,90

Капуста белокочанная

4
25

15.01.2022

171 215,00

Сельдерей

5
22

14.01.2022

831 782,00

Салат Айсберг, Романо

6
18

11.01.2022

717 245,00

Капуста белокочанная

7
130

15.12.2021

939 513,00

Салат Айсберг

Всего:

4 799 370,50


В указанных универсальных передаточных документах указан также размер налога на добавленную стоимость в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации следующих продовольственных товаров: овощей (включая картофель).

Согласно п. 3 раздела 2 приложения № 5 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137 (ред. от 02.04.2021) «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» регистрации в книге продаж подлежат составленные и (или) выставленные счета-фактуры (в том числе корректировочные), документы (чеки) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость при реализации товаров физическому лицу - гражданину иностранного государства, указанному в пункте 1 статьи 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, первичные учетные документы, документы, содержащие суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала), во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (с учетом положений статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"), в том числе при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав, получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, получении средств, увеличивающих налоговую базу, выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд, а также при исполнении обязанностей налоговых агентов и осуществлении операций налогоплательщиками, использующими право на освобождение в соответствии со статьями 145, 145.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В графе 14 книги продаж отражается стоимость продаж, облагаемых налогом по налоговой ставке в размере 20 процентов, без учета налога на добавленную стоимость. В случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5.1 статьи 154 и пунктами 1 - 4 статьи 155 НК РФ, указывается налоговая база, определенная в порядке, установленном пунктами 3, 4 и 5.1 статьи 154 и пунктами 1 - 4 статьи 155 НК РФ.

В графе 15 - стоимость продаж, облагаемых налогом по налоговой ставке в размере 10 процентов, без учета налога на добавленную стоимость. В случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 154 и пунктами 1, 2 и 4 статьи 155 НК РФ, указывается налоговая база, определенная в порядке, установленном пунктом 4 статьи 154 и пунктами 1, 2 и 4 статьи 155 НК РФ.

В силу императивности норм Налогового законодательства Истец обязан в соответствии с вышеуказанным Постановлением правительства зарегистрировать первичные документы, содержащие сведения о суммах налога на добавленную стоимость, в книге продаж.

Ответчик указал, что, сформировав универсальный передаточный документ, отразив в нем соответствующий размер налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 10 процентов, отразив указанные операции в книге продаж, Истец подтвердил продажу указанного товара Ответчику на сумму 4 799 370 руб. 50 коп.

Иные универсальные передаточные документы, представленные Истцом в материалы дела со ссылкой на Договор поставки № 2-2021 содержат сведения об оказанных услугах, а не поставленном товаре.

По мнению ответчика, указанные обстоятельства подтверждаются тем, что в указанных универсальных передаточных документах самим Истцом отражен размер налоговой ставки на добавленную стоимость в размере 20 процентов, а впоследствии сведения внесены в книгу продаж.

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 20 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.

В рассматриваемом деле нельзя признать надлежаще оформленными универсальные передаточные документы, содержащие в себе сведения относительно услуг, как доказательства задолженности по договору поставки.

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Суд не соглашается с доводами ответчика, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно статьям 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом при рассмотрения дела установлено, фактически между сторонами сложились правоотношения по поставке товара, а также по оказанию услуг.

Из материалов дела следует, что ответчиком принят поставленный истцом товар, данный факт ответчиком не опровергается. УПД со стороны ответчика подписаны, отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества УПД не содержат.

Согласно протоколу осмотра доказательств от 08.12.2022, инициатива заключения спорных договоров исходила именно от Ответчика. В сообщении от 30.11.2021 Ответчик подтверждает факт заключения и подписания договора поставки (Договор №2-2021), что отражено на листе приложения №2 к протоколу осмотра доказательств.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации ряда продовольственных товаров, в том числе овощей (включая картофель).

Таким образом, факт того, что наименование и основание (вид договора), указанных в УПД, не совпадают с его фактическим предметом не исключает обязанности по оплате поставленного товара, который был принят ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено. При этом истцом в УПД по поставке товара верно отражена налоговая ставка в размере 10 процентов при реализации ряда продовольственных товаров в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ.

Подписание УПД без замечаний свидетельствует о наличии взаимной воли сторон на поставку товара.

Также 30.11.2021 в протоколе осмотра доказательств от 08.12.2022 отражен процесс согласования договора на оказание услуг (Договор №ДУ 1-11-2021), что отражено на листе приложения №3 к протоколу осмотра доказательств. Более того, согласно сообщению Ответчика от 18.01.2022 именно Ответчик указывает на согласование и договора оказания услуг и прилагает его форму.

Кроме того, из протокола осмотра доказательств от 20.02.2023 следует, что Ответчик знал о несоответствии предмета договора (услуги) его наименованию (поставка), однако, выступил инициатором оставления данных документов без изменения, что подтверждается следующими сообщениями: от 19.01.2022 в 20ч.57мин., в 21ч.18мин., от 20.01.2022 в 12ч.48мин. от Истца в адрес Ответчика (лист приложений 5, 6 к протоколу осмотра доказательств); от 20.01.2022 в 12ч52мин., в 13ч.12мин, в 13ч.15мин. от Ответчика в адрес Истца (лист приложений 6, 7 к протоколу осмотра доказательств).

Судом установлено, истцом при оказании услуг вместо актов приема-передачи оказанных услуг выставлены УПД.

Вопреки доводам Ответчика, УПД заменяет акт приема-передачи оказанных услуг, который считается согласованным ответчиком при отсутствии мотивированного отказа от его подписания.

Возражений относительно фактического объема оказанных услуг ответчик истцу не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности и отказ от подписания УПД не направил.

Таким образом, утверждения Ответчика о непредставлении Истцом надлежащих документов, подтверждающих оказание услуг, опровергаются подписанными УПД об оказании услуг со стороны ответчика, несмотря на наименование данных УПД как УПД по поставке.

При этом истцом в УПД по оказанию услуг верно отражена налоговая ставка в размере 20 процентов при реализации ряда продовольственных товаров в соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве не могут быть приняты ко вниманию, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и прилагаемым документам.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар и оказанию услуг по УПД в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности по поставке товара в размере 4 921 664 руб. 39 коп. и задолженности по оказанию услуг в размере 193 518 руб. 72 коп. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки № 2-2021 от 01.10.2021 в размере 726 163 руб. 18 коп. и неустойки по договору оказания комплексных услуг по предпродажной подготовке товара № ДУ 1-11-2021 от 11.11.2021 в размере 24 101 руб. 58 коп.

Ответчик возражал против требований о взыскании неустойки, указал, что поскольку сторонами не оговаривались условия относительно неустойки и/или каких-либо иных штрафных санкций за нарушение сроков поставки, сроков оказания услуг или сроков оплаты, письменное соглашение о таких условиях отсутствует, то требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, суд соглашается с указанными доводами ответчика ввиду следующего.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что факт подтверждения действия договоров в части передачи товара и оказания услуг по УПД автоматически не распространяется на иные обязательства; относительно обеспечивающего обязательства должны были быть достигнуты договоренности только в письменной форме.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки не имеется.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 841, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРК ГРИН" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСФЕРА" задолженность по УПД по поставке товара в размере 4 921 664,39 руб., задолженность по УПД по оказанию комплексных услуг по предпродажной подготовке товара в размере 193 518,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 576 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья:

Ю.В. Литвиненко