Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А81-5266/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5266/2020
г. Салехард
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 575 035 руб. 27 коп.,

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» о взыскании 575 035 руб. 27 коп., из которых: 553 717 руб. 16 коп. - задолженность по договору энергоснабжения №ШР1.00080.06.2018 от 19.03.2018 за февраль 2020 года; 21 318 руб. 11 коп. пени за период с 19.03.2020 по 17.06.2020 с начислением пени по день уплаты долга.

Определением суда от 26.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 21.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (гарантирующий поставщик) и муниципальным сельскохозяйственным предприятием муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ШР1.00080.06.2018 от 19.03.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1 договора).

Гарантирующий поставщик продает потребителю электроэнергию (мощность) в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении № 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности. Продажа электроэнергии (мощности) в отношении точек поставки, включаемых в договор после его заключения, осуществляется путем подписания дополнительного соглашения к договору (п. 1.2 договора).

Датой начала потребления электрической энергии (мощности) является 01.01.2018 (п.3.1 договора).

В соответствии с п. 6.4. договора оплата осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет действие на отношения сторон в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 с условием о пролонгации на тот же срок на тех же условиях при отсутствии возражений сторон (п. 10.1., 10.2 договора).

Как указывает истец, за февраль 2020 года ответчик принял электрическую энергию на сумму 553717 руб. 16 коп. согласно универсальному передаточному документу № ЕР0014574 от 29.02.2020.

Расчет объема потребления произведен согласно показаниям приборов учета, подтвержденных выпиской из акта снятия показаний приборов учета электрической энергии по договору № ШР1.00080.06.2018 от 19.03.2018. По точке поставки ПУ № 010304 по объекту <...> расчет произведен по мощности. Истцом представлен расчет стоимости потребленной электрической энергии и обоснование расчета в соответствии с определениями суда по настоящему делу.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 23.03.2020 о необходимости оплаты, на которую ответчик не отреагировал.

Как указывает истец, оплата потребленной энергии за февраль 2020 года не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Прямые возражения по факту потребления ресурса, его объему и качеству ответчиком при рассмотрении дела не были заявлены.

Ответчик не направил суду отзыв по существу исковых требований, не сообщил о наличии конкретных возражений.

При этом ответчик неоднократно просил предоставить ему время для представления доказательств по делу.

Однако, несмотря на неоднократное отложение судом судебного разбирательства, никакие доказательства по делу ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не были представлены.

При этом суд отмечает, что определения суда от 26.06.2020, 21.08.2020, 22.10.2020, 25.11.2020, 09.12.2020 ответчиком не исполнены. В суд не представлены мотивированные, документально подтвержденные возражения на представленный истцом расчет объема потребления с учетом того, что объем определен по показаниям приборов учета, за исключением одной точки поставки, по которой расчет произведен по мощности; не представлены подробные объяснения о том, какие точки поставки в рамках заключенного с истцом договора №ШР1.00080.06.2018 от 19.03.2018 в спорный период были оборудованы приборами учета, каким образом потребителем переданы показания приборов учета.

Ответчик уклонился от предоставления каких-либо объяснений по обстоятельствам дела.

Расчет, представленный истцом, проверен судом по имеющимся в деле доказательствам и признан верным. Никаких конкретных возражений по данному расчету от ответчика не поступило.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В рассматриваемом споре ответчик правом на участие в судебном заседании не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования правовой позиции, что в связи с чем несет риск наступления последствия несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств оплаты поставленного ресурса не представил, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 553717 руб. 16 коп. подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

По расчету истца, неустойка за просрочку оплаты за период с 19.03.2020 по 17.06.2020 составила 21318 руб. 11 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 21318 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.11.2002, адрес место нахождения 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес место нахождения 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> руб. 16 коп. задолженности, 21318 руб. 11 коп. пени за период с 19.03.2020 по 17.06.2020, 14501 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 589536 руб. 27 коп.

Взыскивать с муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 553717 руб. 16 коп. (или ее соответствующей части), начиная с 18.06.2020 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова