Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А23-3702/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3702/2024
08 ноября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудиновой М.В. (до перерыва), Кивковой А.Р. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (ОГРН 1024001186461, ИНН 4027001552) 248002, г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 80

к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249833, <...>

о взыскании 13 541 052 руб. 35 коп.,

при участии в судебно заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 16.09.2024 № 24/09-04,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 13 641 190 руб. 09 коп. по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.08.2017 № 345, неустойки в размере 119 377 руб. 27 коп. за период с 13.02.2024 по 25.04.2024.

В судебном заседании 29.10.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 31.10.2024.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований от 31.10.2024, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 13 421 675 руб. 08 коп. за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, неустойку за период с 13.02.2024 по 25.04.2024 в размере 119 377 руб. 27 коп.; высказал пояснения по спору, ответил на вопросы суда.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований от 31.10.2024, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 345 по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов: холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду.

Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (пункт 1 договора).

Положениями договора определен порядок учёта объемов воды, стоимость услуг, порядок расчётов.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды на общую сумму 13 640 167 руб. 91 коп., что подтверждается актами (л.д. 28-75).

При этом, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 13 421 675 руб. 08 коп. согласно принятым уточнениям.

Поскольку направленные истцом претензии от 17.04.2024 № 275 (л.д. 81) оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику питьевой воды и приема сточных вод, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из положений ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 13.02.2024 по 25.04.2024 в размере 119 377 руб. 27 коп., исчисленной истцом на основании положений п. 6.4 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям действующего законодательства.

Ходатайств о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени за период просрочки с 13.02.2024 по 25.04.2024 в размере 119 377 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с его условиями и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 421 675 руб. 08 коп. за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, неустойки за период с 13.02.2024 по 25.04.2024 в размере 119 377 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 803 руб. относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» г. Калуга денежные средства в размере 13 421 675 руб. 08 коп., неустойку в размере 119 377 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 803 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова