Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-240184/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-240184/23-53-1930
г. Москва
21 декабря 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОНГ» (357560, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ПЯТИГОРСК ГОРОД, ГОРЯЧЕВОДСКИЙ ПОСЕЛОК, ОБЪЕЗДНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2017, ИНН: <***>)

к ответчику

федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 418 923 руб. по договору от 05.07.2023

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТД СТРОНГ» с иском к ответчику ФГУП «ГУСС» о взыскании 418 923 руб. по договору поставки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве указал на отсутствие задолженности, представил платежное поручение об оплате долга.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 15 декабря 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 05.07.2023 №2223187377202554164000000/1910/2022/1984, предметом которого является поставка товара в соответствии с техническим заданием и спецификацией (п.1.1.)

Цена договора 418 923 руб. (п.2. спец.)

Срок поставки в течение 30 календарных дней с даты заключения договора (п.3. спец.)

Оплата за поставленный товар производится покупателем, на основании выставленного поставщиком счета в течение 7 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара (п.4.3.)

Истец поставил ответчику товар по УПД от 18.07.2023 №780 на сумму 418 923 руб. Ответчик оплатил поставку по п/п от 03.11.2023 № 28380, после обращения в суд.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, оплата долга подтверждается платежными документами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд оставляет без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОНГ» 4 752 (четыре тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 62 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.