Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А57-8388/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8388/2020
10 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Сизинцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского учета «Стандарт» (ООО «ЦБУ «Стандарт», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЗерноВА» (ООО «Компания ЗерноВА», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности по договору от 16.09.2019 № 38 в сумме 20 260 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2020

от ответчика – ФИО3, директор, приказ от 27.10.2017

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского учета «Стандарт» (далее - ООО «ЦБУ «Стандарт»), г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЗерноВА» (далее - ООО «Компания ЗерноВА»), г. Саратов о взыскании задолженности по договору от 16.09.2019 № 38 в сумме 20 260 руб.

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и подготовке налоговой отчетности от 16.09.2019 № 38.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2020 суд, в соответствии с положениями статей 136, 181, 185, 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя истца, который поддерживает исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В связи с необходимостью представить истцу письменные пояснения по акту от 24.12.2019 № 1453 в части отзыва от 26.03.20, руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 02.11.2020 до 15 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Судебное заседание продолжено 02.11.2020 в 15 час. 30 мин.

После перерыва в судебном заседании позиция по делу у сторон не изменилась.

Истец пояснил, что не может документально подтвердить хозяйственные расходы в размере 260 руб. по акту от 31.03.2020 № 373.

Представитель ответчика не оспаривает, что стороны согласовали стоимость услуги по подготовке оформления документов в банк в размере 10 000 руб.

Исследовав доказательства, следуя, закрепленному ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст.123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 между ООО «Компания ЗерноВА» (Заказчик) и ООО «ЦБУ «Стандарт» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и подготовке налоговой отчетности № 38, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать следующие услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета Заказчика на основе представленных Заказчиком первичных документов, действующего законодательства Российской Федерации, нормативных актов о бухгалтерском учете, инструктивных документов:

- определение необходимого объема отчетности, предоставляемого в органы государственного контроля, а также сроков предоставления данной отчетности;

- подготовка и составление необходимой бухгалтерской и налоговой отчетности по установленным формам;

- обеспечение передачи подготовленной отчетности в уполномоченные государственные органы.

Согласно п. 3.5 договора дополнительные услуги, в т.ч.: услуги оптимизации налогообложения, проведение аудита, а также оформление банковской гарантии, производится на основании письменного запроса на электронную почту уполномоченного представителя Исполнителя. Исполнитель в течение 1-3 рабочих дней письменно сообщает Заказчику срок исполнения и стоимость запрашиваемой услуги. При этом срок исполнения и стоимость зависят от сложности запрашиваемой услуги. Порядок и сроки оплаты дополнительных услуг оговариваются сторонами отдельно.

В соответствии с п. 6.1 договора настоящим договора предусматривается абонентская система оплаты услуг Исполнителя, при которой сумма платежей абонента за определенный (расчетный) период времени (месяц, квартал) является постоянной (неизменной) величиной (за исключением случаев, прямо оговоренных в настоящем договоре), не зависящей от объема фактически полученных услуг и затрат Исполнителя, понесенных последним при их оказании.

Размер абонентской платы (при системе налогообложения ОСНО) составляет 7 000 руб. в месяц, оплата которой производится Заказчиком в соответствии с п. 6.5 настоящего договора.

По условиям договора (п. 6.2 договора) дополнительно к абонентской плате оплачивается:

- ведение участка первичной документации (внесение/выставление актов, ТН, авансовых отчетов) – от 10 док. до 50 док./мес. – 100 руб./док.

- ведение участка первичной документации (внесение/выставление актов, ТН, авансовых отчетов) – свыше 50 док./мес. – 50 руб./док.

- ведение участка первичной документации (проверка после выгрузки актов, ТН, авансовых отчетов) – от 10 док. до 50 док./мес. – 30 руб./док.

- ведение участка первичной документации (проверка после выгрузки актов, ТН, авансовых отчетов) – свыше 50 док./мес. – 10 руб./док.

- расчет заработной платы работников и сдача отчетов по ПФР, ФСС, ИФНС по сотрудникам: от 2 до 10 чел. – 700 руб./сотр.

- расчет заработной платы работников и сдача отчетов по ПФР, ФСС, ИФНС по сотрудникам: свыше 10 чел. – 500 руб./сотр.

- учет и ведение банковских операций с ограниченным доступом в клиент-банк (выгрузка выписок в 1С, разнесение по счетам) от 50 операций в месяц 30 руб. за 1 операцию.

- за проведение сверки с контрагентами (до 5 контрагентов) – 500 руб. в месяц, свыше 5 контрагентов – 150 руб. за 1 контрагента.

- анализ хозяйственных договоров по аспектам бухгалтерского и налогового учета – 500 руб. за 1 договор.

- возмещение затрат по авансовым отчетам (проезд, почтовые расходы, хозяйственные нужды, отдельные ключи для отчетов Сбис) + 6% от суммы отчета.

- услуга по заказу и доставке Справок из налоговой или оригинала выписки из ЕГРЮЛ – 500 руб. за 1 документ (оказывается при отдельном запросе Заказчика).

- услуга по заказу и доставке выписки из ЕГРЮЛ (срочная) – 1 000 руб. за 1 документ (оказывается при отдельном запросе Заказчика).

- юридические услуги – определяется отдельно, в зависимости от сложности вопроса.

ООО «ЦБУ «Стандарт» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается Актом от 24.12.2019 № 1453 на сумму 10 000 руб. (дополнительная услуга) и актом от 31.03.2020 № 373 на сумму 10 260 руб.

Вместе с тем, по Акту № 373 от 31.03.2020 доказательств понесенных хозяйственных расходов +6% (сдача отчетности через СБИС) на сумму 260 руб. истцом не представлено.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца пояснила, что подтвердить указанные хозяйственные расходы на сумму 260 руб. не может.

Таким образом, задолженность ООО «Компания ЗерноВА» перед ООО «ЦБУ «Стандарт» за оказанные услуги по договору от 16.09.2019 № 38 составляет 20 000 руб.

Поскольку, ответчик оказанные услуги не оплатил, истцом в адрес ООО «Компания ЗарноВА» были направлены претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ООО «Компания ЗерноВА» не оплатило образовавшуюся задолженность в сумме 20 000 руб., ООО «ЦБУ «Стандарт» обратилось в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий подписанного ими договора от 16.09.2019 № 38.

Заключенный сторонами договор от 16.09.2019 № 38 является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В качестве доказательств оказания услуг по предоставлению документов в банк Истцом представлены подготовленные им документы:

- заявка на кредит:

- контрактная база;

- анкета заемщика;

- расшифровка краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений;

- расшифровка заемных средств;

- расшифровка дебиторской задолженности;

- расшифровка кредиторской задолженности;

- расшифровка запасов;

- расшифровка основных средств.

Указанные документы были направлены Заказчику электронной почтой.

Доказательств того, что документы были переданы в кредитную организацию, истцом материалы дела не содержат.

Кроме того, за 1 квартал 2020 года Исполнителем были поданы следующие отчеты:

- по НДС за 1 кв. 2020;

- 6-НДФЛ за 1 кв. 2020;

- отчет по подтверждению основного вида экономической деятельности за 2019 год;

- по налогу на прибыль организации за 1 кв. 2020;

- расчет по страховым взносам за 1 кв. 2020.

В марте 2020 года были поданы следующие отчеты:

- реестр справок о доходах и суммах налога физических лиц за 2019 год;

- упрощенная бухгалтерская отчетность;

- расчет по форме 6-НДФЛ;

- налоговая декларация по налогу на прибыль за 2019;

- отчет СЗВ-м за февраль 2020;

- отчет СЗВ-м за март 2020;

Также в марте 2020 были даны ответы на 2 требования налогового органа.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что истцом были оказаны услуги не надлежащего качества, кроме того в марте 2020 истец не оказывал услуг ответчику.

В отзыве на иск ответчик указал, что в декабре 2019 года истцом были оказаны услуги ненадлежащего качества по предоставлению в ООО «Промсельхозбанк» информации, необходимой для рассмотрения заявки на предоставление кредита. В связи с тем, что истец не выполнил своих обязательств, заявка на получение кредита банком не была рассмотрена по причине непредставления расшифровки основных статей баланса и реестра контрактов. Акт №1453 от 24.12.2019 был подписан ответчиком до того момента, как ему стало известно о ненадлежащем оказании услуг.

Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, а именно перепиской между сторонами (скриншоты представлены в материалы дела), из которых усматривается, что ответчиком не были предоставлены ответы на поставленные вопросы по предоставляемой услуге, более того, документы были самостоятельно направлены ответчиком в кредитную организацию, не удостоверившись в полноте заполнения.

Довод ответчика о неоказании услуг по произведенным платежам за бухгалтерские услуги в марте и апреле 2020, также является несостоятельным, так как в марте и апреле 2020 года ответчиком производилась оплата за бухгалтерские услуги за январь и февраль 2020 года, что подтверждается приложенным счетом и платежными поручениями об оплате, в графе «Назначение платежа» указано, что произведена оплата за январь и февраль 2020 года.

В соответствии с п. 6.4 договора Исполнитель ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, выставляет Заказчику счет, в котором указывается сумма оплаты за предоставляемые услуги.

Исполнитель ежемесячно направлял Заказчику счета на электронную почту, что подтверждается перепиской по электронной почте между истцом и ответчиком.

Согласно п. 4.2 договора Заказчик обязался в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта оказанных услуг рассмотреть и при отсутствии возражений подписать и направить Исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки работ. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний Исполнителю означает безоговорочное принятие работ по договору и по юридически последствиям приравнивается к подписанию Заказчиком Акта оказанных услуг.

Ответчиком доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов или письменных замечаний в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено.

Факт оказания Исполнителем услуг в рамках заключенного договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: подписанными актами.

Материалы дела не содержат доказательств предъявления ответчиком в спорный период мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объему оказываемых услуг, а также их стоимости.

Судом установлено, что истец представил документы, подтверждающие исполнение обязательств, предусмотренных договором от 16.09.2019 № 38 на сумму 20 000 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты услуг, оказанных Исполнителем по договору от 16.09.2019 № 38, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЦБУ «Стандарт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 20 000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Компания ЗерноВА», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр Бухгалтерского Учета «Стандарт», г. Саратов задолженность за оказанные услуги по договору № 38 от 16.09.2019 г. в сумме 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 рубля.

В остальной части исковых требований - отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова