Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А14-14509/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-14509/2019

«20» ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Химремонт» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), Воронежская обл., г. Россошь,

о взыскании 6 828 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № ЮВОСТ-109/Д от 22.06.2018 (сроком до 14.06.2020), диплом КВ № 09444 от 22.06.2012, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химремонт» (далее – ответчик) о взыскании 6 828 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 07.10.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 13.11.2019.

В предварительном судебном заседании 13.11.2018 истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на представленные доказательства.

Ответчик, надлежаще извещенный о проведении судебного заседания, явку представителя не обеспечил, дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в порядке ст. 136 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание ответчик явку также не обеспечил, отзыв не представил.

Судебное заседание продолжено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика платы за подачу и уборку вагонов в сумме 108 484,24 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2018 по делу А14-22203/2017 с ООО «Химремонт» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 108 484,24 руб. задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 254 руб. 53 коп.

Вместе с тем, оплата задолженности ответчиком не произведена, по состоянию на 27.11.2018 остаток основного долга составил 99 094 руб. 88 коп., что подтверждается накопительной ведомостью №271153.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд счел его соответствующим обстоятельствам спора и арифметически верным.

Возражений против удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов, ответчик не представил.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 6 828 руб. 31 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 1943490 от 26.02.2019 была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., г. Россошь, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 828 руб. 31 коп. процентов, 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова