Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А51-10609/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10609/2018
г. Владивосток
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЭК ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.10.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.04.2006)

о взыскании заложенности в размере 72855,23 руб.

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЭК ФИО2" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции» о взыскании задолженности в размере 72855.23 руб., сумма основного долга за оказания услуг – 69026.65 руб., неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 3828,58 руб., неустойку начисленную за период с 08.05.2018 года по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска в отсутствие не явившихся лиц.

30.11.2018 истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 69 026 рублей 65 копеек основного долга, 3 834 рубля 54 копеек пени за период с 17.10.2017 по 07.05.2018, а также пени, начисленные с 08.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 69 026 рублей 65 копеек, также представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Уточнения были направлены истцом и получены ответчиком заблаговременно.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В связи с завершением 12.03.2018 реорганизации ООО «ТВС ФИО2» в форме присоединения к ООО «УК «ТЭК ФИО2», последнему, в порядке универсального правопреемства, предусмотренного п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ и п. 4 ст. 53 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», перешли все права и обязанности.

О принятом решении о реорганизации ООО «ТВС ФИО2» в форме присоединения ответчик был уведомлен (уведомление № 1016 от 05.12.2017, полученное ответчиком 21.12.2017).

Постановлением Администрации Арсеньевского городского округа № 160-па ООО «УК «ТЭК ФИО2» с 01.03.2018 определено единой теплоснабжающей организацией на территории Арсеньевского городского округа.

01 января 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТВС ФИО2» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции» (далее - ООО УК «АрсЖилИнвест») заключен договор по предоставлению коммунальной услуги на поставку горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирных домах (открытая система ГВС) № 774.

Согласно условиям договора, энергоснабжающее предприятие приняло на себя обязательство по поставке абоненту горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирных домах, а абонент принял обязательство по оплате в предусмотренном договором порядке, потребленной горячей воды (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 3.9 договора, оплата теплоносителя осуществляется исполнителем 15 число месяца, следующего за расчетным.

В период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года ООО УК «АрсЖилИнвест» потребило коммунальный ресурс на сумму 79 683 руб. 51 коп., на основании чего были выставлены счета-фактуры №2121 от 29.09.2017, №2317 от 31.10.2017, №2772 от 30.11.2017, №3176 от 29.12.2017, а также акты оказанных услуг №2121 от 29.09.2017, №2317 от 31.10.2017, №2772 от 30.11.2017, №3176 от 29.12.2017, которые были подписаны ответчиком без разногласий.

Ответчиком была произведена частичная оплата сумму 10 656,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 820 от 28.11.2017, в связи с чем, сумма задолженности составила 69 026 руб. 65 коп., которая ответчиком не была оплачена.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию №160 от 23.01.2018 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и наличие задолженности за сентябрь - декабрь 2017 года в размере 69 026 руб. 65 коп. ответчиком не оспорены (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ), что подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами №2121 от 29.09.2017, №2317 от 31.10.2017, №2772 от 30.11.2017, №3176 от 29.12.2017, а также актами оказанных услуг №2121 от 29.09.2017, №2317 от 31.10.2017, №2772 от 30.11.2017, №3176 от 29.12.2017.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за сентябрь - декабрь 2017 года в размере 69 026 руб. 65 коп. признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременность оплаты поставленной тепловой энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 3 834 рубля 54 копеек пени за период с 17.10.2017 по 07.05.2018, а также пени, начисленной с 08.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) установлено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в сентябре-декабре 2017 года за период с 17.10.2018 по 07.05.2018 в сумме 3 834 рубля 54 копейки.

Суд считает, что истцом при расчете пени за спорный период неверно определено количество дней, однако истцом заявлена сумма пени в меньшем размере (право истца), что не влечет нарушения прав ответчика, в связи с чем, расчет пени в сумме 3 834 рубля 54 копейки признается судом арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,50%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени с 08.05.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «ТЭК ФИО2» 69 026 рублей 65 копеек основного долга, 3 834 рубля 54 копейки пени за период: с 17.10.2017 по 07.05.2018, а также продолжить взыскание пени, начисленной на сумму долга 69 026 рублей 65 копеек с 08.05.2018 и до момента фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга и 2 914 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.