Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А65-11810/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11810/2024

Дата принятия решения – 12 июля 2024 года Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали", г.Выборг (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГранТаш-НК", Нижнекамский р- н, с.Большое Афанасово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 232 917 руб. 20 коп. долга, 4 200 497 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

с участием: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали", г.Выборг (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГранТаш-НК", Нижнекамский р-н, с.Большое Афанасово (далее - ответчик) о взыскании 18 232 917 руб. 20 коп. долга, 4 200 497 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный истцом товар, оказанные транспортные и генподрядные услуги.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о приобщении дополнительных документов, во исполнение определения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело

доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2022 по делу № А56-9071/2022 общество с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 конкурсный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2023 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден ФИО2 .

Как указывает истец, конкурсным управляющим истца в ходе процедуры конкурсного производства и анализа первичных документов была выявлена дебиторская задолженность ответчика, возникшая за поставленный ответчику товар и оказанные транспортные и генподрядные услуги на общую сумму 18 232 917 руб.20 коп., что подтверждается счетами фактурами, товарными накладными, актами приемки оказанных генподрядных услуг, заявками на оказание услуг строительной и специальной техникой и актами оказанных транспортных услуг, имеющимися в материалах дела.

При этом, доказательств оплаты за полученный товар и оказанные услуги у истца не имеется.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 372 от 19.02.2024г. с предложением возвратить денежные средства в течение 7 календарных дней с даты получения претензии.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства надлежащего исполнения обязательств в части поставки товара и оказанию транспортных и генподрядных услуг, принятых ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в частности: счетами - фактурами, товарными накладными, актами приемки

оказанных генподрядных услуг, заявками на оказание услуг строительной и специальной техникой и актами оказанных транспортных услуг, подписанными сторонами.

Факт передачи товара и оказания услуг ответчику подтверждается печатью и подписью должностного лица ответчика, проставленного на товарных накладных и актах без замечаний.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда от 18.04.2024 и от 13.06.2024 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет требований.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск по существу не оспорил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты полученного товара и оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 18 232 917 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 200 497 руб. 95 коп. за период с 06.03.2021 по 05.04.2024, с исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства № 497, с последующим начислением по день фактической уплаты долга ответчиком, согласно расчету, приложенному к иску.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается материалами дела, контррасчет процентов ответчиком не представлен,

требование истца о взыскании процентов также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГранТаш-НК", Нижнекамский район, с.Большое Афанасово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали", г.Выборг (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 232 917 руб. 20 коп. долга, 4 200 497 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 по 05.04.2024, с последующим начислением процентов, начиная с 05.04.2024 по день фактической уплаты долга ответчиком, производя расчет из суммы долга в размере 18 232 917,20 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГранТаш-НК", Нижнекамский р-н, с.Большое Афанасово (ОГРН <***>, ИНН <***>) а доход бюджета 135 167 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.А. Вербенко