Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А56-121253/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121253/2018
27 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

(место нахождения: 107174, Москва, ул. Новая Басманная д.2, ОГРН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания",

(место нахождения: 369000, Черкесск, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 1.259.599 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 09.06.2018 г. №ТЭ-323/Д,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – открытое акционерное общество «Российские железные дороги», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания», о взыскании 1.259.599 руб. 56 коп. долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2006 г. №ТР-07-ВЭ (далее – Договор) за период с февраля 2017 года по март 2018 года, и 25.596 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

На основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2006 г. № ТР-07-ВЭ (далее - Договор), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», исполнитель, истец) оказывало услуги по передаче электроэнергии публичному акционерному обществу «Вологдаэнергосбыт» (далее - ПАО «Вологдаэнергосбыт», заказчик, ответчик).

Свои обязательства по передаче электрической энергии истец выполнил в соответствии с условиями договора. За период февраль 2017 г. - март 2018 г. ОАО «РЖД» были оказаны услуги по передаче электроэнергии ПАО «Вологдаэнергосбыт» в полном объеме. Ответчик не оплатил оказанные услуги за данный период на сумму 1.259.599 руб. 56 коп.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2006 №ТР-07-ВЭ (далее - договор) ответчик согласно разделу 7 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору от 01.06.2006г.) обязан ежемесячно оплачивать услуги по передаче электроэнергии в следующем порядке - 50% договорной стоимости услуг текущего месяца до 19 числа расчетного месяца, исходя из договорных объёмов передачи электроэнергии, окончательную оплату в течение 7 дней со дня получения счета-фактуры.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется позаданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия илиосуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить этиуслуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По окончании оказания услуг по передаче электрической энергии за период февраль 2017 г. - март 2018 г. ответчику были направлены документы: акты оказания услуг по передаче электроэнергии, счета-фактуры за истекший расчетный период.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в пользу открытое акционерное общество «Российские железные дороги» 1.259.599 руб. 56 коп. долга и 25.596 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.