Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А09-2659/2018

109/2018-56489(1)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2659/2018
город Брянск
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2018 года. Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобарико С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г. Брянск, ИНН 3234051310, ОГРН 1033265026783, к товариществу собственников недвижимости "22-го съезда КПСС-15", г.Брянск, ИНН 3257046161, ОГРН 1163256061836, о взыскании 12 882 руб. 61 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании: от истца: Бондаренко Е.А. юрисконсульт по доверенности № 7 от 09.01.2018, от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 20.07.2018, после перерыва, объявленного в судебном заседании 19.07.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников недвижимости "22-го съезда КПСС-15" (далее – ТСЖ «22-го съезда КПСС-15») о взыскании 45 749 руб. 39 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 22475 от 01.04.2017 в период с мая по декабрь 2017.

Определением от 20 марта 2018 года исковое заявление МУП «Брянскгорводоканал» было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии основания для рассмотрения дела по общим правилам искового

производства, предусмотренного частью 5 статьи 227 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.05.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 12 882 руб. 61 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 01.04.2017 между МУП «Брянскгорводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСЖ «22-го съезда КПСС-15» (абонент) заключен договор № 22475 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению № 1, а также осуществлять отведение сточных вод абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению № 1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленного качества и объеме, определенном настоящим договором. (п. 1 договора).

Согласно п. 6 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) без заключения дополнительных соглашений.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства (п. 7 договора).

Во исполнение условий договора, истец в период с мая по декабрь 2017 оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 45 857 руб. 75 коп., на сумму 108 руб. 36 коп. истцом была произведена корректировка услуг в сторону уменьшения.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 12 882 руб. 61 коп.

Претензионным письмом от 21.12.2017 № 12/134/22 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате оказанных услуг и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении»), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).

Согласно пункту 4 Правил № 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Факт поставки питьевой воды абоненту и прием от него сточных вод подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

По расчету истца задолженность ответчика составила 12 882 руб. 61 коп.

Возражая против иска ответчик сослался на то, что у него имеется переплата перед истцом по договору № 22475 в сумме 16 957 руб. 61 коп., которая подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.03.2018.

Как следует из материалов дела между сторонами ранее действовал договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016 № 22475, который был расторгнут в связи с заключением нового договора холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 22475 от 01.04.2017.

Акт сверки расчетов по состоянию на 07.03.2018, на который ссылается ответчик, был составлен по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016 № 22475.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие переплаты по одному из договоров, само по себе по смыслу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращает обязательств из иных договоров.

Кроме того, истец на основании письма ответчика от 04.07.2018 № 44/в произвел зачет денежных средств в сумме 15 909 руб. 17 коп. в счет оплаты долга по договору № 22475 от 01.04.2017 (СОИД).

Расчет задолженности представлен истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления контррасчета. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 12 882 руб. 61 коп. задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истец платежным поручением от 22.02.2018 № 664 произвел оплату госпошлины в сумме 2 000 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску при сумме исковых требований 12 882 руб. 61 коп. составляет 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" удовлетворить полностью в размере 12 882 руб. 61 коп.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "22-го съезда КПСС-15" в пользу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" 12 882 руб. 61 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.С. Прудникова