Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А55-21680/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


07 августа 2024 года

Дело №

А55-21680/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство Пестравского района"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика - не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство Пестравского района" о взыскании задолженности по договору от 01.12.2022 № ТГ-4-4172/23 за период февраль - апрель 2024 г. в размере 1 240 894 руб. 14 коп., неустойки в размере 65 463 руб. 76 коп.

Определением от 09.07.2024 суд принял к рассмотрению исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание, а также дату судебного разбирательства в случае признания дела подготовленным.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем заседании, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СВГК» (далее - Истец, ГРО) и МУП «ЖКХ» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор транспортировки газа от 01.12.2022 № ТГ-4-4172/23 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке газа, поставляемого Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Самара» во исполнение Договора поставки газа №45-4-3319/23 от 01.12.2022г. по газораспределительным сетям, находящимся у нее в собственности или иных законных основаниях, в период с 01.01.2023г. по 31.12.2027г., а Покупатель обязуется выбирать (отбирать) в любые сутки транспортировки газа по каждому месту приема-передачи и Точке подключения, указанным в Таблице № 1-3 п.2.2.3. Договора и оплачивать ГРО стоимость услуг по транспортировке газа, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.3.3 Договора расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится Покупателем ежемесячно на основании Акта выполненных работ по транспортировке природного газа (в соответствии с Актом о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах) и на основании счета-фактуры, оформленного ГРО, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа за февраль-апрель 2024г. составила 1 240 894 руб. 14 коп. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими документами, подписанными без возражений и замечаний.

Оплата за февраль-апрель 2024г. ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 1 240 894 руб. 14 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако, требование исполнено не было.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, задолженность надлежащим образом не опроверг, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 240 894 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено право ГРО потребовать от Покупателя уплаты неустойки(пени).

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, по день фактической оплаты включительно Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последний день срока окончательного расчета, указанный в п. 5.3.3 настоящего Договора от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец требует взыскать с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 65 463 руб. 76 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в размере 65 463 руб. 76 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст.110,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство Пестравского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" задолженность по договору от 01.12.2022 № ТГ-4-4172/23 за период февраль – апрель 2024 г. в размере 1 240 894 руб. 14 коп., неустойку в размере 65 463 руб. 76 коп., 26 064 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
Е.А. Нагайцева