Решение от 22 января 2024 г. по делу № А40-162866/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162866/22-189-1307
г. Москва
22 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙС ЛАЙН" (125124, <...>, ЭТ 2 ПОМ X КОМ 2-4 Ч26,27-29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № К/2019/08-10 от 11.10.2019 г. в размере 3 425 349, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период 02.06.2022 г. по 20.07.2022 г. в размере 45 374, 15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 21.07.2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12 января 2024 года,



У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙС ЛАЙН" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № К/2019/08-10 от 11.10.2019 г. в размере 3 425 349, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период 02.06.2022 г. по 20.07.2022 г. в размере 45 374, 15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 21.07.2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 224 858,70 рублей задолженности, 16 225,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.07.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07 августа 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 года по делу № А40-162866/2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Истец поддержал заявленные исковое требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, предоставленного в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, повторно рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСИНЖПРОЕКТ" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙС ЛАЙН" заключен договор возмездного оказания услуг №К/2019/08-10 от 11.10.2019г., в соответствии с которым по письменным заявкам заказчика исполнитель ( в рамках договоров, соглашений, контрактов и т.д., заключенных исполнителем с авиакомпаниями, гостиницами, транспортными предприятиями и другими поставщиками услуг) обеспечивает оказание услуг по организации деловых поездок сотрудников/клиентов/представителей заказчика и мероприятий заказчика, в том числе: предварительное бронирование и оформление авиационных билетов на рейсы российских и иностранных авиакомпаний; оформление железнодорожных билетов на внутренние и международные направления; бронирование и предоставление услуг по организации гостиничного обслуживания; бронирование и предоставление услуг по организации транспортного обслуживания; организация корпоративных мероприятий (MICE-мероприятий) и тренингов, групповых поездок, деловых встреч/переговоров/собраний заказчика и приемов его деловых партнеров, участия заказчика в российских и международных выставках/семинарах/конференциях; информационно-консультационные и иные услуги, связанные с оформлением документов при получении приглашений и въездных виз в РФ для иностранных граждан, постановке на учет иностранных граждан, постановке на учет организаций при различных государственных организациях РФ, выездных виз для граждан РФ и других государств в посольствах/консульствах иностранных государств, подача и получение документов в различных государственных организациях РФ и посольствах/консульствах иностранных государств; организация заключения договоров страхования (оформление страховых полисов); организация VIP-обслуживания в аэропортах; доставка документов и другие услуги, связанные с вышеперечисленным.

В соответствии с пунктом 2.1. заявки на предоставление услуг принимаются ООО «МАЙС ЛАЙН» посредством электронной почты.

Список лиц, имеющих право заказывать услуги от имени и для АО «МОСИНЖПРОЕКТ», указаны в Приложении № 6 к Договору и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2 Приложения, АО «МОСИНЖПРОЕКТ» обязуется своевременно уведомлять ООО «МАЙС ЛАЙН» об всех изменениях списка лиц, указанного в Приложении № 6.

На основании письма от 28.09.2020 года № 1-989-78884/2020 представителями АО «МОСИНЖПРОЕКТ» для подачи заявок являются руководитель Аппарата генерального директора ФИО2 zuykovVV@mosinzproekt.ru и ведущий специалист отдела контроля и протокольной работы ФИО3 Kozhevatova.YuA@mosinzproekt.ru

В соответствии с пунктом 2.2. Договора после обработки заявки, ООО «МАЙС ЛАЙН» направляет в АО «МОСИНЖПРОЕКТ» на согласование условия предоставления услуг в том числе, но не исключительно: информацию о возможности предоставления указанных в заявке услуг, их потребительских свойствах и стоимости, о порядке бронирования и оформления услуг, правилах применения тарифов, отмены и/или изменения заявки и иные условия, в зависимости от указанных в заявке услуг.

На основании пункта 2.3. Договора, после получения и изучения АО «МОСИНЖПРОЕКТ» условий предоставления услуг и информации, указанных в пункте 2.2. Договора, АО «МОСИНЖПРОЕКТ» направляет ООО «МАЙС ЛАЙН» ответ о своем согласии с условиями предоставления услуг (которое также означает наличие у АО «МОСИНЖПРОЕКТ» полной информации по перечню, указанному в пункте 4.1.4. Договора) или отказывается от указанных в заявке услуг/изменяет условия совершения поездки и/или запрашивает у ООО «МАЙС ЛАЙН» дополнительно необходимую информацию.

При получении от АО «МОСИНЖПРОЕКТ» согласия с условиями предоставления услуг ООО «МАЙС ЛАЙН» направляет АО «МОСИНЖПРОЕКТ» подтверждение принятия заявки в работу (далее по тексту Договора - «Подтверждение») и выполняет действия по бронированию и предоставлению соответствующих услуг. Взаимные права и обязанности по Договору в отношении услуг, указанных в заявке, возникают у Сторон только при наличии Подтверждения такой заявки, являющегося приложением и неотъемлемой частью Договора.

В обоснование имеющейся у ответчика задолженности в размере 3 425 349 руб. 50 коп., истец ссылается на платежные поручения, акты возврата денежных средств, платежные поручения о возврате денежных средств и акты сверок между истцом и ответчиком за период с 2020 по 2021.

Истец ссылается на то, что Ответчик не оказал истцу услуги в полном объеме, последний, на основании п.3.4 договора и ст.782 ГК РФ, уведомлением №1-989-37589/2022 от 11.05.2022 расторг договор возмездного оказания услуг №К/2019/08-10 от 11.10.2019г. с требованием возврата неотработанного аванса в размере 3 425 349 руб. 50 коп.

До настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены.

Вместе с тем, суд не в полном мере разделяет позицию как истца, так и ответчика.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходит из того, что Ответчик со своей стороны выполнил все обязательству по Договору, забронировал и оплатил услуги поставщику, а в дальнейшем сделал все возможное, чтобы минимизировать фактические затраты, однако, окончательное решение от поставщика услуг - это удержание всех оплаченных денежных средств в связи с незаездом в отель сотрудников Истца (штраф 100 %).

Как установлено судом, в соответствии с условиями заключенного Договора в 2020 году АО «МОСИНЖПРОЕКТ» была запланирована деловая поездка в г.Канны (Франция) с 09.03.2020 года по 14.03.2020 года с проживанием в отеле Le Gray D'ALBION для участия в выставке МИПИМ. Подтверждение заявки было направлено Ответчиком Истцу.

В соответствии с п.3.4 договора заказчик вправе перечислить исполнителю аванс по договору. Такой аванс засчитывается исполнителем в счет оплаты услуг по факту их предоставления заказчику на основании заявок заказчика на услуги, а также-соответствующих актов, оформленных исполнителем.

За проживание ООО «МАЙС ЛАЙН» произвело оплату денежных средств в отель Le Gray D'ALBION следующим платежами: 31.02.2020 года 15 989,50 евро, что в рублях по курсу 69,5227 составляет сумму в размере 1 111 633 ,21 рублей; 21.02.2020 года 17 170 евро, что в рублях по курсу 69,2619 составляет сумму 1 189 226,82 рублей; 25.02.2020 г. 8 504,25 евро, что в рублях по курсу 70,8911 составляет сумму в размере 602 875,64 рублей.

В связи с эпидемиологической ситуацией в мире, и в том числе, в европейских странах, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVED-19), поездка была перенесена АО «МОСИНЖПРОЕКТ» на период с 14.03.2022 по 19.03.2022 г. с доплатами в связи с увеличением количества ночей и штрафом отеля 40 % от общей стоимости бронирования за перенос даты проживания: 28.12.2021г. 10 434.00 евро, что по курсу 83.4307 составляет сумму 870 515,92 руб.

Всего оплачено в отель Le Gray D'ALB ION 52 097,75 евро в рублях - 3 774 251,59 рублей.

На основании пункта 2.4. Договора АО «МОСИНЖПРОЕКТ» вправе изменить перечень и условия услуг, либо полностью или частично отказаться услуг, указанных в заявке, которая имеет Подтверждение. В этом случае АО «МОСИНЖПРОЕКТ» направляет ООО «МАЙС ЛАЙН» новую заявку или письменное уведомление об отказе от заказанных услуг и в полном объеме и оплачивает ООО «МАЙС ЛАЙН» затраты (в т.ч. неустойки, пени и штрафные санкции со стороны перевозчиков и других поставщиков услуг), связанные с изменением ранее согласованных условий предоставления услуг или отказом от таких услуг, а также -соответствующие сервисные сборы ООО «МАЙС ЛАЙН».

В соответствии с пунктом 2.5. Договора стоимость услуг, указанных в заявке, имеющей Подтверждение, и не использованных полностью или частично по инициативе Истца или Участника поездки, а также сервисные сборы Ответчика за предоставление таких услуг возмещению Ответчиком не подлежат.

Вместе с тем, с тем, истец, с учетом того, что им неоднократно переносилось переброниерование отеля, окончательно сформировал свою заявку на осуществление ответчиком брони отеля, покупку авиабилетов и трансфера на следующие даты: 14-19.03.2022 года, Отель Le Gray D'ALB ION.

Истец был предупрежден официальным письмом, что в случае отказа от данных услуг, бронирования отеля, штрафные санкции отеля не возвращаются (л.д. 40, том № 3).

Размер оплаты был согласован на сумму 10 434 евро.

Вместе с тем, истец, узнав на основании письма от 12 февраля 2022 года от Правительства города Москвы о том, что для совершения указанной поездки МИПИМ в Каннах требуется действующий пропуск вакцинированного прививкой, признанной в Европейском Союзе, отказался от услуг ответчика, поскольку у ряда сотрудников истца не было указанной прививки.

При этом, суд отмечает, что ответчиком услуги по организации именно выставки МИПИМ не проводились. Ответчиком осуществлял по заявкам истца бронирование определенных отелей (указанных истцом), билетов и трансфера.

01 марта 2022 года истец отказался от указанной поездки и попросил вернуть денежные средства.

Ответчик сообщил истцу о том, что отель удерживает 100% штраф, в подтверждение чего суду предоставлены доказательства, ответы отеля. Таким образом, отель удержал 100% внесенной суммы. (л.д.53-59).

В соответствии с п. 9.2 Договора, сторона, для которой в связи с форс-мажорными обстоятельствами создалась невозможность исполнения обязательств по Договору, должна сообщить другой стороне о наступлении (или прекращении) указанных обстоятельств немедленно или в срок не позднее трех дней с момента обнаруджения факта или их наступления.

Таким образом, на основании пункта 2.4. Договора АО «Мосинжпроект» вправе изменить перечень и условия услуг, либо полностью или частично отказаться услуг, указанных в заявке, которая имеет Подтверждение. В этом случае АО «Мосинжпроект» направляет ООО «Майе Лайн» новую заявку или письменное уведомление об отказе от заказанных услуг и в полном объеме и оплачивает ООО «Майе Лайн» затраты (в т.ч. неустойки, пени и штрафные санкции со стороны перевозчиков и других поставщиков услуг), связанные с изменением ранее согласованных условий предоставления услуг или отказом от таких услуг, а также -соответствующие сервисные сборы ООО «Майе Лайн».

В соответствии с пунктом 2.5. Договора стоимость услуг, указанных в заявке, имеющей Подтверждение, и не использованных полностью или частично по инициативе Истца или Участника поездки, а также сервисные сборы Ответчика за предоставление таких услуг возмещению Ответчиком не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов.

При этом отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг возможен до момента их оказания исполнителем.

Таким образом, Ответчик со своей стороны выполнил все обязательству по Договору, забронировал и оплатил услуги поставщику, а в дальнейшем сделал все возможное, чтобы минимизировать фактические затраты, однако, окончательное решение от поставщика услуг - это удержание всех оплаченных денежных средств в связи с не заездом в отель сотрудников Истца (штраф 100 %).

В материалы дела предоставлены доказательства – платежные документы (л.д. 9-19 т. 3), электронная переписка сторон, осуществлявшаяся в процессе исполнения договора (л.д. 20-53 т. 3), переписка ответчика с отелем (л.д. 54-59 т. 3) из которой следует, что с ответчика были удержаны отелем не только 100 % оплаты по итогам отказа истца от поездки для участии в выставке МИПИМ в 2022 году, но и 40 % штрафа от общей стоимости бронирования за перенос даты проживания, о чем последовательно заявлял ответчик при рассмотрении дела.

Истец, АО «Мосинжпроект», определил задолженность Ответчика, ООО «Майе Лайн», по Договору №К/2019/08-10 от 11.10.2019г. в размере 3 425 349,50 рублей на основании актов сверок, платежей по договору, актов возврата денежных средств за период 2020 - 2021 год.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанная в данных актах сумма, была перенесена истцом в счет бронирования услуг в 2022 году. Акты за 2022 году стороны не согласовывали, ответчик в своем ответе на претензию истцу не признал сумму долга, так как вся сумма была удержана отелем.

Ответчиком в качестве доказательств произведенных расходов по Договору в материалы дела ранее представлены доказательства оплаты заявки Истца - платежные документы по проживанию в городе Канны (Франция) с 09.03.2020 года по 14.03.2020г в отеле Le Gray D'ALBION: За 2020 год:

31.01.2020 - 15989,50 евро, или 1 111 633,21 руб. (по курсу ЦБ РФ 69.5229руб за 1 евро) 21.02.2020 -17 170 евро, или 1 189 226,82 руб, (по курсу ЦБ РФ 69.2619 руб. за 1 евро) 25.02.2020 - 8 504,25 евро, или 602 875,64 руб. (по курсу ЦБ РФ 70,8911руб за 1 евро), Всего перечислено в 2020 году Ответчиком по данной заявке Истца и по заданию Истца:41 663,75 евро

Доплата в 2021 году: - 28.12,2021г. - 10 434 евро, или 870 515,92 руб. (по курсу ЦБ РФ 83,4307 руб. за 1 евро), доплата за увеличение стоимости проживания в связи с согласованным переносом по инициативе Истца, АО «Мосинжпроект», проживания во Франции на другие даты -с 14.03.2022 по 19.03.2022г с проживанием в этом же отеле Le Gray D'ALBION.

Истец также согласовал с отелем оплату штрафа отеля в размере 40% от общей стоимости бронирования, т.е. от 41 663,75 евро, что составило 16 665,50 евро, отель уведомил об удержании этой суммы.

Всего Ответчик перечислил в заказанный Истцом отель Le Gray D'ALBION 52 097,75 евро или 3 774 251,59 рублей.

Новые условия бронирования и оплаты были согласованы сторонами после получения счета из отеля Le Gray D'ALBION от 13.12.2021г.

В материалы дела ране истцом представлена переписка, подтверждающая согласие Истца на новые условия бронирования, выставленные Отелем Le Gray D'ALBION (г. Канны, Франция), т.е. согласие Истца на уплату штрафа в размере 40% от уплаченной в 2020 году суммы (16 665,50 евро) плюс доплаты в размере 10 434 евро.

01 марта 2022 года Истец отказался от поездки во Францию в новые согласованные и подтвержденные Отелем Le Gray D'ALBION даты с 14.03.2022г по 19.03.2022г, в связи с отсутствием вакцинации у ряда сотрудников, а уведомлением №1-989-37589/2022 от 11.05.2022г расторг Договор №К/2019/08-10 от 11.10.2019г.

Ответчик сообщил Истцу, что Отель удерживает 100% штраф в подтверждении чего ранее Ответчиком предоставлены доказательства - письма и ответы Отеля. Истцом и ответчиком представлено письмо от отеля Le Gray D'ALBION (Канны, Франция) от 03 марта 2022 года, подтверждающее вышеуказанное.

На основании пункта 2.5 Договора №К/2019/08-10 от 11.10.2019г. стоимость услуг, указанной в заявке, имеющий Подтверждение и не использованных полностью или частично по инициативе Истца (Заказчика), а также сервисные сборы Ответчика (Исполнителя) возмещению Ответчиком (Исполнителем) не подлежат.

Таким образом, истец принял и согласился с условием договора, в соответствии с которым возврат денежных средств за подтвержденные и неиспользованные услуги не ответчиком не производится.

При этом, Ответчик дополнительно подтвердил расходы по перечислению денежных средств в отель.

Истец в пояснениях считает, что ответчик не подтвердил первичными документами перечисление в отель, однако, в представленных платежных поручениях указаны и даты, и наименование отеля и номера подтверждений (брони № 97697773, 97735456, 97697773, 97736621). В представленных письмах от отеля подтверждено проживание для сотрудников истца.

При этом истец признает данные документы в части оплаты за проживание сотрудника ФИО4, который воспользовался проживанием, и не признает в качестве подтверждающих документов такие же документы в отношении бронирования сотрудников, не воспользовавшихся проживанием.

Таким образом, денежные средства в размере 3 425 349,50 рублей являются обоснованными и подтвержденными затратами Ответчика в рамках Договора №К/2019/08-10 от 11.10.2019г по заявке Истца по бронированию проживания в г. Канны (Франция) в отеле Le Gray D'ALBION и в силу п. 1 ст. 782 ГК РФ возврату не подлежат.


Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку, отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции, указал суду первой инстанции о том, что, суды, удовлетворяя заявленные требования частично, не дали оценки доводам ответчика об удержании отелем не только 100 % оплаты по итогам отказа истца от поездки для участии в выставке МИПИМ в 2022 году, но и об удержаниях отелем 40 % штрафа от общей стоимости бронирования за перенос даты проживания, о чем последовательно заявлял ответчик при рассмотрении дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции было отменено вследствие противоречивых выводах суда первой инстанции относительно расчета удержанной суммы ответчиком вследствие удержания с ответчика штрафа, а не в связи с согласием с доводами истца относительно того, что данный договор является договором о реализации туристского продукта.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 132-ФЗ) в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно нормам статьи 10 Закона N 132-ФЗ, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; общая цена туристского продукта в рублях; информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, категории гостиницы) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах.

Из материалов дела следует, что между АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСИНЖПРОЕКТ" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙС ЛАЙН" договор на реализации отдельных туристских услуг, по которому заказчику по заявкам Заказчика осуществляется реализация Заказчику отдельных туристских услуг.

Таким образом, вышеназванный договор не содержит условий о том, что ООО «Майе Лайн» обязалось оказать комплекс услуг по перевозке и размещению туристов - этот договор по существу и содержанию не является договором реализации туристического продукта, что исключает возможность применения в настоящем деле Постановления N 1073.

Остальные доводы истца судом оценены и не подлежат удовлетворению, поскольку не влияют на оценку доказательств судом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.06.2022 по 20.07.2022 в размере 45 374 руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 21.07.2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования, то требование о начислении процентов на сумму задолженности, как акцессорные также удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья:

Ю.В. Литвиненко