Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А76-3895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3895/2019
02 июля 2019 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2019 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Правильные люди Евразия», ОГРН <***>, г. Мытищи Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 13 257 руб. 09 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правильные люди Евразия» (далее – истец, общество «Правильные люди Евразия») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее – ответчик, общество «Стройпоставка») о взыскании суммы основного долга в размере 13 095 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 08.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку своего представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Общество «Стройпоставка» письменный мотивированный отзыв на иск в суд не представило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом «Правильные люди Евразия» (исполнитель) обществу «Стройпоставка» (заказчик) в период с 16.05.2018 по 31.05.2018 оказаны подсобные услуги на объекте, расположенном по адресу: <...>.

В подтверждение факта оказания услуг обществом «Правильные люди Евразия» в материалы дела представлен акт № 1329 от 31.05.2018 на сумму 13 095,37 руб. (л.д. 15).

В акте указано, что подсобные услуги на объекте оказаны по договору № 16/05/2018 от 16.05.2018, однако названный договор в материалы дела сторонами не представлен.

Акт № 1329 от 31.05.2018 был передан по реестру передачи документов от 15.06.2018 директору общества «Стройпоставка» ФИО2 (л.д. 16) и подписан последним.

Оплата за указанные услуги ответчиком не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Стройпоставка» обязательств заказчика в части оплаты оказанных услуг, истец направил ответчику начала требование об уплате задолженности от 01.10.2018 (л.д. 12, 13-14), впоследствии досудебную претензию от 20.11.2018 (л.д. 7-8, 10-11), в которым требовал погасить образовавшуюся задолженность в размере 13 095 руб. 37 коп.

Требования указанных требования и претензии были оставлены обществом «Стройпоставка» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества «Правильные люди Евразия» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, по смыслу цитированных норм под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, может пониматься не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, обществом «Правильные люди Евразия» (исполнитель) обществу «Стройпоставка» (заказчик) в период с 16.05.2018 по 31.05.2018 оказаны подсобные услуги на объекте, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается актом № 1329 от 31.05.2018 на сумму 13 095,37 руб. (л.д. 15).

Акт № 1329 от 31.05.2018 был передан по реестру передачи документов от 15.06.2018 директору общества «Стройпоставка» ФИО2 (л.д. 16).

Данный документ подписан обеими сторонами, что свидетельствует об оказании услуг исполнителем, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности результата услуг для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Действительность акта № 1329 от 31.05.2018, равно как и сам факт оказания истцом ответчику услуг последним не опровергнуты.

Доказательства оплаты оказанных услуг на взыскиваемую истцом сумму в размере 13 095,37 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору и отсутствия задолженности перед исполнителем лежит на заказчике, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требования общества «Правильные люди Евразия» о взыскании с общества «Стройпоставка» задолженности по акту № 1329 от 31.05.2018 в размере 13 095 руб. 37 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Поскольку обществом «Стройпоставка» не было своевременно исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика договорной неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 21.11.2018 (со следующего дня после направления досудебной претензии от 20.11.2018) по 18.01.2019 в размере 161 руб. 72 коп. (расчет процентов приведен в иске – л.д. 4).

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, и суд с учетом нормативного срока оплаты оказанных услуг признает данный расчет верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 161 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При цене иска в размере 13 257 руб. 09 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб.

Обществом «Правильные люди Евразия» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 37 от 18.01.2019 (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением заявленного иска в полном объеме, уплаченная обществом «Правильные люди Евразия» государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правильные люди Евразия» задолженность по акту № 1329 от 31.05.2018 в размере 13 095 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 18.01.2019 в размере 161 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.С. Жернаков