Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А72-1529/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-1529/2022

15.08.2022


Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 15.08.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская печать» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 76 732 руб. 37 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва: ФИО2, доверенность от 09.01.2020 № 20-01, диплом; после перерыва: не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2022, диплом (до и после перерыва);


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская печать» о взыскании основного долга в сумме 55 934 руб. 26 коп., пеней в сумме 20 798 руб. 11 коп. за период с 12.02.2019 по 02.02.2022, пеней с 03.02.2022 по день вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.04.2022 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 02.08.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 40 975 руб. 10 коп., пени в сумме 20 085 руб. 12 коп. за период с 12.02.2019 по 02.08.2022.

Протокольным определением от 09.08.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 40 975 руб. 10 коп., пени в сумме 10 075 руб. 81 коп. за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 и с 09.01.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании 02.08.2022 был объявлен перерыв до 09.08.2022. После перерыва истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) (зона деятельности № 2 — город Ульяновск, Засвияжский район, Железнодорожный район; Ульяновская область: Сенгилеевский район, Тереньгульский район, Ульяновский район, Большеключищенское сельское поселение, город Новоульяновск).

25.05.2018 между Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Контракт Плюс» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности №2).

Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области 20.11.2018 № 06-207 с учетом изменений, внесенных приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области 26.12.2018 № 06-547, утверждены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора ООО «Контракт Плюс» на период с 01.01.2019 по 31.12.2019. Тариф для потребителей (кроме населения) установлен в размере 454,16 руб./куб.м.

Приказом Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области 07.05.2019 № 06-86 внесены изменения в Приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области 20.11.2018 № 06-207, тариф на услугу регионального оператора ООО «Контракт Плюс» на период с 01.06.2019 по 31.12.2019 для потребителей (кроме населения) установлен в размере 437,80 руб./куб.м.

Приказом Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 19.12.2019 № 06-427 единый тариф на услуги регионального оператора с 01.01.2020 по 31.12.2020 установлен в размере 437,80 руб./куб.м. (без учета НДС).

Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18.12.2020 № 336-П установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 428,80 руб./куб.м. (без учета НДС).

Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно пункту 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) Правил.

Согласно пункта 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение) извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Как следует из искового заявления, истцом произведен выезд и обследование объектов ответчика.

Из представленных истцом фотоматериалов усматривается, что по адресам:

г.Ульяновск, ул.12 Сентября, д.83,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

<...> д.8.1,

<...>,

<...>

установлены места осуществления предпринимательской деятельности ответчика – киоск печатной продукции. Факт осуществления предпринимательской деятельности по указанным адресам ответчиком не оспаривается и подтверждено представленными договорами на размещение НТО.

В то же время, ответчик в иске просит отказать, поскольку считает, что в ходе ведения им хозяйственной деятельности в киосках отсутствуют твердые коммунальные отходы; истцом не представлены доказательства складирования ответчиком ТКО на контейнерных площадках; образующийся в киосках мусор ответчик перемещает с места его образования (киоски) до места его накопления – контейнер, расположенный на контейнерной площадке по адресу: <...>.

Истец не согласен с данными доводами ответчика.

При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.

Положениями ч.4 ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее — Федеральный закон Об отходах потребления) установлено, что собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, приступившим к оказанию услуг.

В соответствии с п.8.4. Постановления №1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя в письменной форме либо предложение регионального оператора о заключении договора.

Ответчик не предоставил заявку на заключение договора с истцом.

Пунктом 8.17 Постановления Правительства РФ №1156 установлено, что в случае если потребитель не направит региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7, вышеуказанного Постановления Правительства РФ №1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В газете «Ульяновская правда» №89 от 30.11.2018, а также на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ООО «Контракт Плюс» по адресу: htpp://contraktplus.ru, разместило адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская печать» в установленные сроки не направило ООО «Контракт Плюс» заявку в письменной форме о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ООО «Контракт Плюс» и ООО «Симбирская печать» действует на условиях типового договора и вступил в силу 01.01.2019.

В соответствии с п.1 ст. 24.7 Федерального закона Об отходах потребления договор на оказание услуг по обращению с ТКО для регионального оператора является публичным.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» потребителями в публичных правоотношениях признаются физические лица, а также индивидуальные предприниматели, юридические лица различных организационно-правовых форм.

Таким образом, договор между сторонами является публичным, и отношения между сторонами регулируются условиями типового договора, форма которого размещена в газете «Ульяновская правда» и в сети «Интернет» по адресу www.tko73.ru.

Согласно пункту 1.1 типового договора, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услугу Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Довод ответчика об отсутствии в деятельности киосков каких-либо твердых коммунальных отходов является несостоятельным.

Согласно ст.1 Федерального закона об отходах потребления к твердым коммунальным отходам отнесены отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. В процессе деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей образуются различные отходы: мусор от офисных и бытовых помещений, бумага, люминесцентные лампы, списанная оргтехника, расходные материалы, использованная тара и упаковка, отходы от уборки и другие отходы.

В связи с чем, деятельность магазина (киоска) по продаже печатной продукции априори невозможна без образования отходов.

Утверждение ответчика о том, что он складирует отходы в бункер, которым оборудован каждый киоск, документально ответчиком не подтверждено.

Более того, суд учитывает, что согласно п.1 ст. 13.4. Федерального закона об отходах потребления накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ №1156 потребители должны складировать ТКО исключительно в местах (площадках) их накопления. Пунктом 15 Постановления Правительства РФ №1156 установлен запрет на складирование отходов в иных местах, или вне контейнеров, или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов.

Таким образом, накопление и складирование отходов должно производиться в контейнеры, бункеры или иные емкости, предоставленные региональным оператором.

Касаясь довода ответчика о самостоятельном транспортировании ТКО из киосков на юридический адрес общества (<...>).

Согласно ст.1 Федерального закона об отходах потребления транспортирование отходов - это перевозка отходов автомобильным, железнодорожным, воздушным, внутренним водным и морским транспортом в пределах территории Российской Федерации, в том числе по автомобильным дорогам и железнодорожным путям, осуществляемая вне границ земельного участка, находящегося в собственности индивидуального предпринимателя или юридического лица либо предоставленного им на иных правах.

В соответствии с п.1 ст.24.6 Федерального закона об отходах потребления сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Региональный оператор производит транспортирование отходов с мест накопления, обустроенных в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, и указанных в Территориальной схеме обращения с отходами (приказ Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 28.12.2017 № 50-од, приказ Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области от 14.11.2019г. № 55).

Таким образом, действующим законодательством РФ предусмотрено, что только региональные операторы вправе транспортировать отходы с мест накопления.

В свою очередь, представленный ответчиком договор об оказании услуг по вывозу и утилизации ТБО, заключенный между ОАО «Роспечать» и ООО «Контракт плюс» от 06.07.2009 к ответчику отношения не имеет, поскольку заключен в отношении отходов, образуемых иным юридическим лицом - ОАО «Роспечать» по месту осуществления его деятельности.

В соответствии с пунктом 3.4 Типового договора Потребитель самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный со своей стороны, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В случае, если до 10 (десятого) числа этого месяца, акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме. Региональный оператор имеет право самостоятельно направить Потребителю акт оказанных услуг.

На основании пункта 3.2 Типового договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Судом установлено, что с 01.01.2019 Региональный оператор приступил к оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 2.1 Типового договора и статьей 781 Гражданского кодекса РФ, Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Оплата оказанных услуг за весь спорный период ответчиком не производилась.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии №6087 от 20.10.2021 и №6394 от 03.11.2021 о погашении задолженности (л.д.46-47, 49-50), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности согласно исковым требованиям составляет 40 975 руб. 10 коп. за период с января 2019 года по декабрь 2021 года.

Пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» указано, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашению между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Учитывая изложенное, с 01.01.2019 у собственников твердых коммунальных отходов возникает обязанность по оплате услуг Регионального оператора.

В свою очередь, потребитель с учетом действующего законодательства с 01.01.2019 лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать ТКО не иначе как посредством услуг, оказываемых Региональным оператором.

Истец, являющийся Региональным оператором по обращению с ТКО, приступил к оказанию услуги по обращению с ТКО в силу обязанности, возложенной на него действующим законодательством с 01.01.2019 года.

В свою очередь, ответчик в силу исполнения требований Федерального закона №89-ФЗ и Правил №1156 пользуется данной услугой, совершая тем самым конклюдентные действия.

Пунктом 8 (18) Правил № 1156 определено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская печать» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» следует взыскать задолженность по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в сумме 40 975 руб. 10 коп. за период с января 2019 года по декабрь 2021 года.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 и с 09.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 10 075 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. В данном расчете истец правомерно учитывает периоды моратория на взыскание неустойки, установленные постановлениями Правительства РФ, и верно применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую на день предъявления претензии – 6,75% годовых. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Ответчик заявил о снижении размера взыскиваемой истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 и с 09.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 10 075 руб. 81 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 027 руб. 00 коп. по платежному поручению №207 от 03.02.2022.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская печать» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» 40 975 руб. 10 коп. – основной долг, 10 075 руб. 81 коп. – пени и 2 042 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 027 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко