Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А09-8884/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8884/2017
город Брянск
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судья Черняков А.А. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к ООО «Амтел-Сок» о взыскании 150 718 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амтел-Сок» (далее – ответчик, ООО «Амтел-Сок»), Брянская обл., Комаричский район, о взыскании 150 718 руб. 94 коп., в том числе 126 027 руб. 29 коп. долга за поставленный газ за октябрь 2016 по договору поставки газа №07-5-32140 от 14.11.2012 и 24 691 руб. 65 коп. пени за период с 26.11.2016 по 04.09.2017 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации).

Стороны, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО «Амтел-Сок» (Покупатель) заключен договор поставки газа №07-5-32140 от 14.11.2012, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.10.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы и установлены сторонами в разделе 5 договора поставки газа.

В соответствии с п.8.1 договора, срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2017.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора поставки газа истец в октябре 2016 поставил ответчику природный газ. Предъявленная счет-фактура за поставленный газ в указанный период, своевременно ответчиком в полном объеме не оплачена в сумме 126 027 руб. 29 коп., что послужило основанием для начисления ответчику пени в сумме 24 691 руб. 65 коп. за период с 26.11.2016 по 04.09.2017 и обращения в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа в октябре 2016, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе актом сдачи-приемки газа, счетом-фактуры и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 126 027 руб. 29 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика 126 027 руб. 29 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Согласно статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательств по договору №07-5-32140 от 14.11.2012 в части несвоевременной оплаты газа за октябрь 2016 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени, начисленной на сумму несвоевременно оплаченных денежных средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,00 % годовых, за период с 26.11.2016 по 04.09.2017 составляет 24 691 руб. 65 коп.

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае также не усматривается.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 24 691 руб. 65 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 150 718 руб. 94 коп. составляет 5522 руб.

При подаче иска истцом было уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №6189 от 09.06.2017.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 522 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амтел-Сок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 150 718 руб. 94 коп., в том числе 126 027 руб. 29 коп. основного долга и 24 691 руб. 65 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амтел-Сок» в доход федерального бюджета 3 522 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Черняков А.А.